|
| 張頤武：寫東西很難沒有主觀立場，但關鍵要有平實的角度，客觀的想法。 |
北京晚報：您關注文化和傳媒很多年，為什麼“返鄉記”在這幾年特別火？
張頤武（北京大學教授、著名文化學者）：一方面，中國社會的變化非常豐富和複雜。城鎮化、城市化進程迅猛，不少人對農村和一些三四綫城市的了解相對隔膜。另一方面，由於互聯網的發展、網絡平台很活躍，回鄉的寫作者（不僅是媒體記者），甚至任何一個人寫作返鄉記後都能發表出來，寫作門檻也變得更低了。
最關鍵的是，很多人對三四綫城市或農村社會的一些真實情況并不熟悉，希望通過返鄉記看到。尤其是，不少城市的中產群體對這些內容很感興趣。潛在的讀者群有需要。當然，很多人回去後看到的景象和過去有了不少變化，又跟想象的不一樣，這種複雜的變化往往就帶來了寫作衝動。有人願意讀，有人願意寫，返鄉記就容易受到重視。
北京晚報：網上有聲音批評一些“返鄉記”以偏概全、結論武斷，甚至是在故意“抹黑”鄉村。您怎麼看？
張頤武：有不少返鄉記很客觀很實在，非常有價值，當然也有的是為了迎合眼球效應。在我看來，返鄉記最大的底綫應該是真情實感，是切實的觀察。返鄉後發現的情況可能有好有壞，但真實的情況往往也畢竟只是自己看到的情況，難免偏於一隅、只是社會的一個側面。當然，更不應該故意誇大或者編造。對於社會來說，只有衆多的角度匯集起來，才可以反映整個社會現實。如果看到一篇返鄉記就倉促下一些結論，也未必就客觀，就顯得過於誇張。看待返鄉記，一方面應看到它真實的一面，另一方面心態一定要擺正，沒必要把返鄉記作為觀察和了解現實的唯一渠道。因為還有許多不同的渠道和路徑來看三四綫城市和農村的現實。
北京晚報：“返鄉記”的作者應該抱著怎樣的姿態去觀察和思考？ |
