CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 誰來為“救助”名義下的死亡負責 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2017-03-23 16:00:26


  2016年8月8日,15歲的自閉少年雷文鋒走失。他的父親雷洪建沒有想到,兒子從深圳的住所走失後,會一路向北,離開深圳,經過東莞,輾轉被相關部門送到韶關的新豐縣練溪托養中心。45天後,他在新豐縣人民醫院死亡。

  一名15歲少年從家裡走失,最終卻死於“救助”的過程,這樣的悲劇讓人愴然。半年後,雷文鋒的具體死因仍是疑問。去年12月,練溪托養中心給出的一份新豐縣人民醫院開具的死亡記錄顯示,雷文鋒的死亡原因是“消化道腫瘤”。但在孩子父親找到新豐縣人民醫院後,醫院給他開了一份新的死亡記錄,死因多了一項“傷寒沙門菌感染并休克”。正如死因之謎所暗示的,雷文峰從走失到被“救助”及至最後死亡,這段離奇命運背後,有著一個更大的公共謎團。

  從目前各方提供的信息可知,雷文峰從深圳走失,後暈倒在東莞被警方發現并送至醫院醫治。一星期後,警方將其移交至東莞市救助站。在這裡度過了一個半月後,雷文峰再被轉移到韶關市新豐縣練溪托養中心。從暈倒開始,雷文峰就進入了“公共救助”的範疇,多次送醫、移交,整個過程似乎都在當前相關救助制度所規定的程序內。可就在這樣一種看似合理的救助操作中,雷文峰死了。

  在被各種表格所確認的“符合規範”之外,還有一些信息。其一、警方向救助站交接的表上顯示,交接時雷文鋒不僅說出自己的名字,還說出了母親的准確名字。那麼,在雷文鋒報出自己和母親的准確名字後,警方是否又進行了信息查詢?為何未能幫助雷文峰找到自己的親人?其二、東莞市救助站曾“按照規定”在東莞電視台為雷文峰發出了尋親啓事。但這種範圍嚴格限定在東莞的啓事,到底具備怎樣的告知效力?其三、東莞救助站以購買公共服務的方式向新豐縣練溪托養中心轉移救助人員,是否起到了必要的監督之責?一些網友在新聞跟帖中認為,哪怕中間環節有一個人認真負責,雷文峰可能都不會死。 


【 第1頁 第2頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: