河南盧氏農民山坡上采挖3株“野草”，經鑒定為蕙蘭，屬於國家重點保護植物，法院以涉事農民犯非法采伐國家重點保護植物罪判處其有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金3000元。
該案引發廣泛關注，但國家林業局表示，蕙蘭非重點保護植物。
國家和河南地方重點保護名錄裡都沒有蕙蘭
20日，國家林業局野生動植物保護與自然保護區管理司相關負責人接受媒體采訪時證實，目前國家重點保護野生植物名錄官方只發布了第一批，蕙蘭不在其中，并非國家重點保護植物。同時，記者查詢發現，河南省政府2005年1月4日公布的《河南省重點保護植物名錄》中不包括蕙蘭。
中國已加入的《瀕危野生動植物種國際貿易公約》，將包括蕙蘭在內的所有蘭科植物列入附錄I和附錄II。該公約第二條基本原則的第四款明確規定，“除遵守本公約各項規定外，各締約國均不應允許就附錄Ⅰ、附錄Ⅱ、附錄Ⅲ所列物種標本進行貿易。”國家林業局野生動植物保護與自然保護區管理司相關負責人表示，目前相關法律條文，并沒有要求《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄I和附錄II中的植物按照國家重點保護植物監管保護。
律師：蕙蘭非重點保護植物采伐不構成犯罪
北京刑辯律師李長青昨日接受華商報記者采訪時表示，相關案件的定性的前提必須是“國家重點保護”，該案也是以非法采伐國家重點保護植物罪定性的，如果蕙蘭不是國家重點保護植物，很顯然判決缺乏法律依據。列入蕙蘭的《陝西省地方重點保護野生植物名錄》等地方性的保護名錄不能作為定罪的依據，最多只是一個行政處罰。此外，在國內審理案件一般不會以國際公約作為依據。
20日，尚權律師事務所主任毛立新接受華商報記者采訪時表示，如果蕙蘭未列入名錄的，不能成為本罪的對象，即使采伐也不構成“采伐國家重點保護植物罪”。罪刑法定，任何一個判決都必須於法有據，不得任意擴大解釋，既然蕙蘭并非國家重點保護植物，盧氏縣法院對秦某的判決就沒有法律依據。即使蕙蘭屬於地方重點保護植物，采伐行為可能構成違法，但絕對不是犯罪。 |
