今年初，西安官方發布《西安市城市道路“以克論淨深度保潔”作業標准(試行)》。據介紹，按照這一新的考核標准，考核官在路段上隨機選取一平方米範圍掃取積塵，通過稱重，再根據標准要求，對道路保潔情況進行考評。一時間，關於西安道路保潔“以克論淨”的話題引起當地民衆熱議。
據了解，“以克論淨”是對城市道路深度清潔的一種考核方式，考核精細化到克數，比起之前“厠所蒼蠅不超兩只”而言更具操作性，較之傳統的目測方法更加精准，用數據說話，在一定程度上可以激發環衛工幹勁，就拿西安來說，有關道路環境有了明顯改善，治理效果可謂“立竿見影”。
然而這項考核標准之所以引發熱議，更有網友質疑考核者“拍腦門”決策，關鍵在於這種考核能否准確測量城市“顔值”，“以克論淨”看似量化精准，但付諸實踐疑惑重重。衆所周知，城市環境問題成因複雜，車水馬龍的街道并非理想的密閉實驗空間，要求街道纖塵不染本身就是權力的“潔癖”。別說大風或揚沙惡劣天氣影響，一輛水泥車過後，前後一秒內的塵土值都千差萬別。再說在什麼點位取樣也是問題，固定點位取樣，難免存在作弊之嫌，隨機點位取樣，則讓考核人員充滿主觀性，因而，測試看似隨機，其實考核隨意，并不能真實反映保潔員的實際勞動情形。況且三次測量不達標則會對環衛工進行處罰，不僅讓環衛工困惑，也讓公衆不解。更重要的是，城市是否潔淨，不能完全由環衛工的一把掃帚決定，需要人人參與，社會努力。工地揚塵、車窗拋物、亂丟垃圾，不加大對“污染源”的整治力度，缺乏對文明意識的培養，僅憑環衛工的一“帚”之力，城市恐怕很難永葆亮麗。
公共空間的美化為公衆所樂見，當地管理者“認真”的姿態值得肯定，考核方式從以往的關注“有沒有”，提升到質量“好不好”，這本身是一種進步，但“以克論淨”的方式有脫離現實之嫌，管理方式難以突破創新瓶頸。畢竟，城市的靚麗，除了街區的整潔，還有政策的善意、城市的包容，城市治理的精細化絕非“以克論淨”的纖塵之細，還是多從改變諸如跪式窗口、够不著的意見箱等公共服務細微之處著手，綜合提升一座城市的顔值。（來源：每日新報） |
