清華美女教授顔寧赴普林斯頓大學任終身講席教授，近日引起關注。這位30歲成為清華最年輕博導、37歲攻克50年不解科學難題的女科學家，早已名滿天下。不過，雖然顔寧用“居安思危”來解釋她的這次離職，但有自媒體在傳播這一消息時，加上了“負氣出走”的前綴，給這次離職賦予了別樣意味。
說其“負氣出走”，是因為有人翻出來她於2014年所寫的一篇講述其基金申請失敗的博文。文章詳述了她向國家自然科學基金委申請“葡萄糖轉運蛋白的結構與機理”項目失敗的過程。
她本以為可以申請到這一可能做出世界前沿成果的項目，但基金委連面試答辯的機會都沒給她，且連續申請失敗兩次。
正是這篇文章，讓外界將顔寧遠赴普林斯頓大學與科研基金項目申請失敗聯系起來，認為她是被不合理的科研體制逼走的。
坦白講，科研基金申請失敗與遠赴普林斯頓大學之間，很難建立直接關系。況且顔寧在接受采訪時也從未提及這個原因。甚至，面對自媒體的解讀她還有些不忿。昨天，她在微博上回應稱：明明是開開心心的一件事，請勿揣度，否則我就說是被這些不實言論、網絡暴力嚇跑的。
從其表態來看，離開清華，跟她對科研體制的不滿沒關系。但問題是，顔寧離開清華在一定程度上已經成為一個公共事件，她雖否認外界傳言，但由其“出走”引發的對當下中國科研體制的討論，已經蔓延開來。這就超脫了顔寧離職事件的本來範疇。
看得出來，顔寧對自己的科研項目沒通過基金申請非常遺憾。也正是這一點，點燃了公衆對科研體制的批評。 |
