清華大學生命科學學院女教授顔寧受聘美國普林斯頓大學分子生物學系雪莉•蒂爾曼終身講席教授，突然成為衆人關注的“公共事件”。有人認為，這位取得突出科研成績的女教授，是因為連續兩年申請國家自然科學基金重點項目沒能得到資助而“負氣出走”。
對於這一說法，顔寧本人已經“辟謠”，說這次選擇是“生怕自己在一個環境裡待久了，可能故步自封而不自知”。盡管如此，在社交媒體上還是有不少關於“負氣出走”的討論。那麼顔寧的基金申請評審是否公正？
誠然，顔寧的科研取得了非常傑出的成績。2009年以來，她作為通訊作者在《自然》《科學》《細胞》三大著名國際期刊上已發表科研論文17篇。但是，因為國家自然科學基金項目的評審，是采取同行評議這種國際通行的做法，而且，重點基金的資助率很低。當有的同行評議人對申請項目有不同看法，或者打分不是最高，由此沒有得到資助結果都是正常的。
國家自然科學基金項目評審程序的公正，在國內科技界是得到廣泛承認的。其實，大名鼎鼎的科學家申請基金得不到資助，在歐美國家也并不鮮見。諾貝爾物理學獎獲得者、英國曼徹斯特大學教授康斯坦丁•諾沃肖洛夫獲獎第二年申請基金的時候，照樣沒有獲得資助。另外，很多科研項目盡管的確意義非常重大，但卻得不到同行認可，這種事情在科學史上也是屢見不鮮。
對於此事，我們更應看到可喜一面。顔寧在清華大學工作十年後，能够被國際上最好的大學之一聘為終身講席教授，這確實如清華大學在聲明中所說：“反映了我國高等教育發展進入了新階段，世界一流大學對包括清華大學在內的國內高校的學術研究和人才培養水平有較高認可。”這些天，中國科技成果捷報不斷：C919大飛機試飛成功，首艘國產航母下水。顔寧被普林斯頓大學聘為終身講席教授，雖然不能與這些成果相提并論，但仍可視作中國傑出科學家隊伍開始在世界舞台有越來越大活動空間的標志。
盡管如此，我國的科研環境，科技項目評審與管理等制度的合理性，仍存在較大改進和完善的空間。對於這一點應該不用諱言。《“十三五”國家科技創新規劃》就提出要全面深化科技體制改革，破除束縛創新的制度障礙。
我們當然希望傑出的科學家在中國練就“武功”後，能够繼續在中國發揮作用。這就需要我們進一步改進科研環境，搭好舞台，讓更多的中國科學家健康而愉快地成長。同時，中國也應該有寬廣的胸懷，對於中國科學家到國際科研機構任職，持開放和樂見其成的態度。（來源：環球時報 作者：王元豐） |
