量刑或待商榷，但該案定罪并不離奇。
因賣了兩只自己養殖的鸚鵡，深圳80後男子王鵬被法院判處五年有期徒刑，罰款3000元。該判決被其家人發到微博後，引發熱議，有人甚至稱此案可與“仿真槍案、農民采三株野草案、雜戲團運輸動物案和農民收購玉米案”并列。
很多愛鳥人士都有養鸚鵡的癖好，收購、出售鸚鵡獲刑，讓很多人大感意外。但其實鸚鵡種類很多，并非所有鸚鵡都是珍貴、瀕危野生動物，也非所有買賣鸚鵡的行為都構成犯罪。《瀕危野生動植物種國家貿易公約》只是將部分鸚鵡列入了附錄一和附錄二，并明確將桃臉牡丹鸚鵡、虎皮鸚鵡、雞尾鸚鵡和紅領綠鸚鵡等排除在外。
本案中，王鵬共出售6只鸚鵡，法院僅將2只綠頰錐尾鸚鵡認定為珍貴、瀕危野生動物。這於法有據。王鵬家人替其鳴冤，理由是賣鸚鵡是因家裡拮據，賣的是自養鸚鵡。但缺少違法性認識，在中國和絕大多數國家都不是阻卻犯罪的充分理由；家庭經濟拮據至多是量刑酌定情節，不能改變行為本身的法律定性。
至於出售的是自養鸚鵡，最高法《關於審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》第一條已經明確將“馴養繁殖的物種”列入刑法保護的範圍。
因而，從涉事判決書的證據審查和論證說理方面看，它挺謹慎：涉事法院審理後，對檢方指控的非法收購事實未予認定，對於出售鸚鵡數也只認定了2只。王鵬獲刑5年，不只是非法出售2只鸚鵡，還跟法院認定他另有45只鸚鵡待售，存在非法出售瀕危野生動物未遂情形有關。
定罪有據，但法院頂格量刑仍有商榷餘地。首先，認定王鵬自養鸚鵡完全是為了出售，很可能只有口供。因為除了他自認，司法機關無從得知其養殖鸚鵡目的純粹是為了賣。因而將從王鵬處查獲的45只鸚鵡認定為犯罪未遂，仍需論證——即便他養殖確以出售為目的，養殖行為最多屬犯罪預備，根本達不到未遂的程度。 |
