|
| 7月20日，上海市奉賢區人民法院對浙江淘寶網絡有限公司(以下簡稱“淘寶網”)訴姚某服務合同糾紛一案作出一審宣判，判令被告姚某賠償原告淘寶網損失人民幣10萬元及賠償原告淘寶網合理支出人民幣2萬元。據悉，該案系中國首例公開宣判的電商平台訴售假店鋪案。圖為當日庭審現場。 |
備受關注的淘寶打假第一案20日上午在上海宣判，法院認為被告姚某因在淘寶上銷售假冒其他品牌的貓糧，侵害了權利人即被仿冒品牌的權利，也損害了淘寶電商的聲譽，最終判被告賠償淘寶12萬元。
這一案件的落槌，注定將成為中國電商發展史乃至整個互聯網歷史上的一個標志性事件。賣家出售的不過是99元一袋的貓糧，罰金數額也不過只有12萬元，但電商巨頭獲得平台上商家的賠償，還真算得上是頭一遭。以往打假案例中，以商家賠償消費者或被侵權品牌方居多，如今在滬宣判的案件，標志著平台聲譽這一訴求對象得到了法律的認定和支持。
我國互聯網發展蓬勃而迅猛，電子商務更是體量龐大，然而這一過程中卻著實充滿著野蠻生長的元素。實體商業中的制假售假，在綫上更是有增無減，甚至淘寶等電商平台一度成了假貨的代名詞。生活中，確實有部分愛慕虛榮又囊中羞澀的消費者，樂意主動購買高仿A貨來給自己撑門面；也就是說，制假售假的存在，是有購假這個心理動因在支撑，但總的來看，制假售假的存在和泛濫，更多的是侵害消費者合法權利，侵害品牌方商業利益，更損害了平台聲譽。
在消費者權益、品牌方利益和平台聲譽三者之中，前二者常常被當作電商法律訴訟的維護對象，而平台聲譽或者商譽，因為過於不好界定常常被忽視，甚至人們還在陰謀論的偏見中，主觀認定平台和電商之間存在合謀或默契。事實證明，電商平台同樣受售假所害，打假是各方共同的訴求。數據表明，如果一位消費者在淘寶購買了1000元的假貨，未來12周內會減少在淘寶上的消費3750元。淘寶打假第一案，大概可以打消消費者對平台的疑慮吧。
制假售假除了對利益相關方的權益損害，其對社會商業誠信的侵蝕是更大的危害。這種侵蝕往往是日積月累、步步蠶食式的，所以，法律果斷出手，和平台、消費者、品牌方一起攜手打假，加大懲處力度，打掉制假售假窩點商家，也打掉心存僥幸、法不責衆的心理。如此，更健康的電商環境和消費環境才值得期待。（來源：每日新報） |
