|
| 資料圖片：韓春雨 |
北京時間8月3日淩晨，《自然-生物技術》發表題為《是該數據說話的時候了》社論，并宣布撤回河北科技大學韓春雨團隊於2016年5月2日發表在該期刊的論文。據悉，這次的論文撤回，是韓春雨主動申請的。
對於這次韓春雨主動申請撤回有爭議論文的舉動，我們應當叫聲好，因為這體現了科學家對待科學應有的嚴謹態度。嚴謹是科研工作者必須遵守的最基本原則，也是科研工作者必須具備的素質。沒有嚴謹的態度，就不可能有真正的科研成果。同時，我們也不必對韓春雨冷嘲熱諷。面對複雜的科學理性，一般人可以說是根本沒資格對高端科學中未下定論的事物妄加評論，所以也不要聽風就是雨。因為，不能重複不等於造假，也不等於這個發現不存在，只不過是當前不能重複，科學背後的真實原因還沒找到而已。我們一定要客觀地去對待這件事，如果動不動就侮辱科學工作者“造假”，那我們就很難為科學的進步營造出良好而自由的環境。
但是，事後諸葛亮的話還是想說幾句。因為，在整個事件過程中，韓春雨團隊的一些做法還是缺乏嚴謹。比如因為自己做的實驗不能重複，就說同行的實驗細胞被污染了。但是，如今超淨實驗室已不在少數，這樣說的話是不嚴謹的，也容易被人抓住把柄。
另外，從2016年5月2日論文發表到2017年8月3日論文撤回論文，時間長達15個月，期間，十多位國內外科學家對論文中的NgAgo技術提出了質疑，認為經過反複試驗無法獲得完全成功重複的結果。但是在這長達一年多的時間裡，河北科大的學術委員會對此事有什麼作為？河北省的相關機構又是對此有什麼積極主動的反應？對待質疑，默不作聲可不是科學界該有的嚴謹態度，反倒很容易被人理解為護犢子。事實上，韓春雨事件拖得越長，只會對中國科學的聲譽造成不利影響。早一點像現在這樣交由第三方實驗機構來論證，可能反響會好很多，更有利於真理的水落石出。科學就是懷疑，通過懷疑和反複驗證，嚴謹之下，才能發現真理。
事實上，嚴謹不僅僅是一種態度，還是一種胸懷。在相距韓春雨論文遭受質疑的不久前，美國哈佛大學幹細胞研究中心的教授道格拉斯•邁爾頓也遭遇類似的事情，但他主動撤銷了自己兩年前發表在國際頂級期刊《細胞》上的論文。因為後來有一些重複實驗顯示了相左的結論。邁爾頓教授立刻與第三方實驗室合作，而後實驗結果表明原始的結論確實是錯誤的。最終結論發表後不久，邁爾頓教授做出了主動撤稿的決定，并為此道歉。并稱“科學發展的道路不平坦，需要大家共同努力”。他的主動撤稿，不僅沒有影響到學術聲譽，反而獲得了同行們的贊賞。這種嚴謹的態度和胸懷還是值得我們借鑒的。（來源：錢江晚報） |
