近日，一名大學生求職者李文星在北京通過招聘類App求職的過程中，卻在天津離奇死亡，此事引發熱議。根據警方最新證實的消息，確認李文星生前陷入了天津當地一個傳銷組織，由此牽連出一條個人用戶、互聯網公司、非法傳銷組織之間奇怪的生態鏈。到底誰該為這一悲劇負責？
乍看之下，人們不禁唏噓，非法傳銷組織為何如此猖獗？大學生求職者走入魔窟怎會沒有警覺？發布招聘信息的Boss直聘App審核不嚴，怎麼就讓不法分子鑽了空子？看似是一連串偶然因素叠加，最終將一條年輕鮮活的生命推向了死亡黑洞。但事實上，這一連串的因果背後，早已埋下了惡之花的種子。
從這條生態鏈上來看，個人用戶本身處於弱勢方，在網絡上暴露了大量的個人信息，但對於招聘方僅能通過有限的渠道進行核實，出現了嚴重的信息不對稱。非法傳銷組織在暗處，其觸角已從現實伸向了網上虛擬世界，加大了警方執法的難度。而搭建了溝通橋梁的互聯網公司，被傳銷組織通過“李鬼”身份入駐，看似也是無辜受牽連，但在網絡上一項關於“Boss直聘是否該為李文星之死負責”的投票中，參與投票的近3000名網民，有96%的人選擇了“該”。互聯網公司成為此事的衆矢之的，深究起來不無道理。
事發後“積極認錯，態度誠懇”的互聯網公司一方，緊接著又被前員工爆料，平台為了追求銷售業績獲取風投，運營機制不經推敲，買賣簡歷、倒賣信息是基本的運行方式。如此看來，互聯網公司對於自己平台上存在的不法行為并非毫不知情，而是為了商業利益，選擇睜一只眼閉一只眼，這首先已經觸犯了中國《侵權責任法》中對於網絡服務提供者權責的規定。更有甚者可能扮演著“無間道”的角色，那無疑在違法的深淵中走得更深。
李文星的悲劇并非個案，前已有百度貼吧引發的魏則西事件，滴滴平台車輛和車主資質審核亂象頻出等，這些互聯網公司站在中國發展的新風口上，抓住機遇從而獲得資本青睞。但與此同時，一味逐利而旁落社會責任，已使這些手握大量隱私數據的新興企業游走在觸犯法律紅綫的邊緣。如今極端事件爆發，“野蠻生長”的互聯網公司該清醒了。（來源：美國《僑報》 作者：鐘海之） |
