一般，發生災難之時，往往也是謠言滿天飛的時候，歷來如此。如往昔的汶川地震、雅安地震，災後總有不實的消息亂傳，讓人人心惶惶。九寨溝地震也出現了類似不和諧的一幕。有人說地震發生前西安等地有地震雲預示了災情，有人把幾年前高雄的地震圖片當成九寨溝的轉發，還有人比地震局專家還“權威”，言之鑿鑿地說，過幾天還有餘震。
在互聯網時代，趁亂興風作浪，散布謠言，會引起社會恐慌，危害公共安全。謠言混淆視聽是救災進程中的絆腳石，它的次生災害不容小覷。不過，今年的情況與往年大不相同。一些謠言是一出頭就被人劈頭蓋臉“群毆”，被批得啞口無言灰頭土臉。比如對一些自媒體瘋傳的所謂地震雲，中國科學院大氣物理研究所的專業人士@大臉撑在小胸上，立馬寫文反駁。有謠言將台灣高雄地震圖片說成是九寨溝地震後景象，也被網友一一辨認。
謠言剛一冒泡就被“團滅”了，人氣盡失。說明事實迅速戰勝了謠言，說明我們的社會，理性的力量已經茁壯成長，謠言失去了肆虐的空間，失去了發酵的土壤。
這個理性力量，首先來源於各級政府的迅即反應，主流媒體的主動應對。因為權威信息的第一時間發布，是謠言不攻自破的第一法寶。地震發生後的一小時內，多家媒體和機構賬號及時發布了多條辟謠信息，第一時間發布信息，為廣大網友了解災情、遏制謠言傳播起到了良好的導向作用。針對地震雲的說法，中國氣象局在第一時間表示：沒有充分的事實證明地震與天氣二者之間有內在關聯性。事實上，只要有透明公開的環境，絕大多數謠言的命都不太長。
第二，理性力量還來源於那些普普通通的群衆、網民。誠然，從心理學角度而言，災難發生時，因為急促之下，人們沒有運用理性細加審辨的時間和可能，所以寧可信其有就成為保護自己的本能反應，謠言也很容易衝破理性的堤壩。但如今，愛思考會思考的網友越來越多，幾年前，網友遇到聳人聽聞的傳言，往往會先轉發，但現在會先問一問是不是謠言，很多人還會去搜索查證。特別當權威渠道加強了對最新資訊更新之後，對不確定的信息辨別變得更加可能。這反過來又促進了權威機構的信心與作為。
謠言的存在有時不可避免，但正是在一次次辟謠的過程中，政府管理、主流平台的應對、公民素養不斷成長，促成了理性力量的養成。（來源：錢江晚報 作者：項向榮） |
