|
| 資料圖片：空乘人員通過“支付寶”收取貨款 新華社 |
近年來，我國非現金支付發展速度明顯加快，已逐步形成了以銀行卡和票據為主體、以電子支付為發展方向的多樣化非現金支付體系。這在一定程度上促進了經濟發展，便利了百姓生活。值得注意的是，近期少數支付機構力推“無現金社會”，其方向和行為都出現了偏差，應及時進行糾正，讓非現金支付更好地發揮積極作用。
1988年國務院常務會議通過的《現金管理暫行條例》，就明確提出“減少使用現金”。作為20世紀末支付領域重要成果之一，電子支付手段的出現帶來貨幣革命，尤其在我國，非銀行支付機構發展較快，促進了非現金支付比例大幅提升。但近期少數支付機構開展的“無現金社會”活動，出現了四個方面的偏差：
一是未全面看待非現金支付。非現金支付的手段和工具包括銀行卡、電子銀行、票據以及各種互聯網支付等等。非銀行支付機構的產品和服務，是非現金支付的重要部分，但不是全部。而少數支付機構打著“無現金周”“無現金日”旗號，有意無意將“無現金”支付等同於自身的支付產品，誤導了消費者。
二是“消滅現金”與現實不符。盡管現代支付方式發展迅速，但這并沒有導致現金持有量的下降，相反流通中現金需求量仍然較大。從現實看，當下還有不少人依賴現金支付。對於中老年人和農村地區，現金支付還將是重要的支付方式。在我國大部分地區，現金支付和非現金支付仍將長期并存。
三是拒收現金違反法律法規。個別互聯網公司旗下的超市，只支持單一的支付機構產品，包括人民幣現金在內的其他支付方式都被排除在外，這已涉嫌違反了《中華人民共和國人民幣管理條例》相關規定。如果更多商戶拒收人民幣，或對現金支付采取歧視手段，那麼這將影響人民幣的正常流通。
四是容易出現妨礙公平競爭行為。為加快業務滲透，少數支付機構與地方政府聯手打造“無現金城市”。企業開展商業推廣活動無可厚非，但少數地方力推單一支付產品，不利於公平競爭的市場環境形成。 |
