據中國之聲報道，山西省和順縣呂鑫煤業四采區8月11日下午發生邊坡滑坡事故，經初步詢問礦方負責人，當時5台挖掘機被埋，4人死亡，5人失蹤。8月15日淩晨，礦方負責人投案自首。
這是“謠言”與“真相”的一次怪異反轉。事實上，礦難發生的第二天，就有人在網上進行舉報。8月13日，和順縣政府新聞辦兩位負責人卻明確表示，呂鑫礦業發生滑坡，但無人員傷亡，也沒有設備被埋，請網友不信謠不傳謠；8月14日，和順縣警方稱，已經行政拘留了一名網上造謠者。
互聯網與自媒體時代，各種謠言常發多發，理直氣壯地打擊謠言，是相關部門的責任。但我們也不能不承認，在社會生活的某些領域，掩蓋真相也是一些利益相關人的本能選擇，而互聯網和自媒體則為人們及時揭露真相提供了技術可能。
和順礦難的所謂“網絡謠言”實際上揭露了真相，而當地有關部的“辟謠”，事後被證明是“不明真相”，這次事件提醒我們，“謠言”和“真相”都是需要時間檢驗的。
此前的8月8日晚，四川九寨溝發生7級地震，有人在網上發布現場照片，聲稱九寨天堂洲際酒店的玻璃大門在地震中嚴重受損，但當地權威部門出來辟謠，而事後證明該酒店嚴重受損是真。這也是類似的事情。
在和順礦難事件中，官方辟謠顯得太過急切了些。對於網上反映的情況，正確的態度是由有關部門進行必要調查，不要急於下結論。把舉報礦難及其他安全事故當作“網絡謠言”，不僅僅是有可能誤傷舉報者，而且有可能殆誤救援時機。不進行調查就認定網上說法是謠言，是有很大社會風險的，因此有必要設置一個嚴格的調查程序。
輿論一直在批判謠言、譴責造謠者，其中有一個前提，就是謠言的確是謠言。但在一些特定領域，不排除“謠言”就是舉報、就是真相的可能性。瞞報者指鹿為馬，將真相斥為“謠言”，有其特殊而現實的發生機制。 |
