|
| 王老吉加多寶“紅罐之爭”（漫畫） |
終於，最高法院一紙終審判決，曠日持久的加多寶與王老吉系列訴訟糾紛昨日有了結果。8月16日，最高人民法院對上訴人加多寶公司與被上訴人廣州王老吉大健康產業公司、廣藥集團擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛上訴案進行了公開宣判。最高法院終審判決認為，廣藥集團與加多寶公司對涉案“紅罐涼茶”包裝裝潢權益的形成均作出了重要貢獻，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐涼茶”包裝裝潢的權益。
從結果看，這次可以看作是個平局，“雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有紅罐王老吉涼茶包裝裝潢的權益”，“共同享有權益”并非司法裁量對訴訟雙方的主張沒有傾向性，只是說并不是所有的司法判決都是非此即彼。加多寶和王老吉的專利權糾紛，最高法院此番受理不僅考察了訴訟雙方在紅罐涼茶王老吉的歷史發展過程、雙方的合作背景以及消費者的認知度等多重因素，應當說司法裁量在其中所扮演的角色并不僅僅是有評價認為的“和稀泥”，而是試圖尋求糾紛的最終解決，讓生產涼茶的訴訟雙方能最終平心靜氣、不喝涼茶也能不上火。
一罐涼茶，爭端曠日持久。事情還要從上世紀末說起：1995年，作為王老吉商標的持有者，廣藥集團將紅罐王老吉的生產銷售權租給加多寶，隨後雙方簽訂了商標許可使用合同。“紅罐王老吉”事實上也因為加多寶公司的具體經營而獲得全國性的知名度和消費者認可(法院判決對此的認可與傾向亦可從中看到)，但這也是此後糾紛和爭議的導火綫，從商標權糾紛到產品包裝裝潢的專利權爭議，甚至包括一句廣告語都是爭執不斷。
紅罐涼茶的系列糾紛，讓公衆看得眼花繚亂，司法在其中所扮演的角色也稱得上至關重要，畢竟一個階段的判決結果出爐，勝訴一方便大肆宣揚於己方有利的內容，敗訴方的產品文宣公關團隊則也開始策劃相應的企業營銷方案。訴訟雙方因為一紙司法裁決所展開的公關爭奪，很難說受益的和受損的究竟是誰，有網絡段子因此調侃“老大和老二打架，結果老三死了”。圍繞涼茶品牌和包裝、甚至廣告語的司法紛爭，雖然也讓公衆在圍觀的過程中了解到不少關於商標權專利權的知識，但不能不承認相關損耗對訴訟雙方來說都可謂巨大，而爭議產品的市場并未因此做大做強，可供消費者選擇的產品似乎也并未變得豐富。
延宕經年的紅罐涼茶之爭，得以有今日之結果，依然不能否認在糾紛發生時社會成員積極尋求法律途徑解決的必要性。當糾紛發生，當訴訟雙方都開始為此“上火”的時候，訴諸法庭依然是去火且社會損失盡可能小的解決途徑。司法裁量在市場競爭中十分重要，定分止爭是為了讓訴訟雙方都能够不上火，用《民事訴訟法》的表述那就是“維護社會秩序和經濟秩序”。“共享權益”的裁決無疑傳遞了一種司法態度，聯系到此番訴訟的背景以及外界的反饋，這個結果可能彼此都能接受，對行業秩序或許亦有所裨益。（來源：南方都市報） |
