|
| 在一個兒童美術《人氣之星》投票中，第一名的選手禮物列表下，都是價值100元的“超級跑車”和價值300元的“豪華郵輪”。 |
主持人：如今在微信朋友圈存在大量的投票鏈接。有的家庭則走捷徑，通過刷票公司、買票等操作讓孩子的票數高高在上，朋友圈投票開始變成一門“生意”，有的家長為買票甚至花上數千元。到最後，所謂的投票變成了“燒錢游戲”。
張立美（山東教師）：微信朋友圈投票、拉票，跟一些網頁投票一樣，最後變成了燒錢買票、刷票，淪為“燒錢游戲”，實質上就是在造假，這就徹底背離了評選的本身和初衷。因為任何一項評選活動，公平、真實是最基本的原則。網絡投票成了燒錢刷票，意味著誰有錢、誰買的票多誰就獲勝，而不是靠能力和吸引力取勝，這很顯然違反最基本的公平原則，也損害了評選活動的公信力。
主持人：微信朋友圈的投票是如何變了味的？
朱昌俊（四川媒體人）：從發展過程來看，朋友圈投票大致經歷了三個逐步被異化的過程。最初或確實是便於一些活動組織者用來提升受衆的參與性，如幼兒園舉辦的一些比賽，引入投票機制，或意在促進家長的參與；後來一些商家則以這種方式來搞變相的商業化營銷；再發展到如今，從制作投票頁面到刷票再到投票者的個人信息處理的各個環節，都被各種利益方以各種方式所控制，其中一些是打擦邊球，一些其實已經涉嫌違法。總體上，其實質都是離“投票”的目的越來越遠，而變為某種失控的利益實現工具。
主持人：如何讓朋友圈投票活動回歸到合理、正常的範疇中？
李英鋒（河北公務員）：實際上，朋友圈的投票亂象也是一種亂評比亂排名，傷害了評比誠信和社會誠信，此風當刹。不能讓朋友圈投票成為一門沒有底綫的生意，不能讓朋友圈成為沒有“半徑”的“投票圈”。政府工信、網絡監管、征信管理等部門有必要給朋友圈投票立個規矩，明確舉辦投票活動的主體、內容、條件、程序以及相關的權利義務，明確舉辦投票活動的“白名單”和“黑名單”，明確觸碰底綫的法律責任以及有關部門的監管責任，從而給投票設個“法律票箱”，讓投票活動進入法治軌道。有了規矩，投票活動就會變得理性、規範、健康，就不能誰想發起投票就發起投票，誰想怎麼投就怎麼投了。（來源：西安晚報） |
