|
| 全額計息（漫畫） |
主持人：刷建行信用卡消費18869.36元，因儲蓄卡自動還款餘額不足，剩下69.36元沒還清，10天後產生了317.43元利息。中央電視台《今日說法》主持人李曉東認為建行信用卡“全額計息”的規定不合理，將建行告上法庭，一審敗訴。近日，北京市二中院作出二審判決，認為建行收取的賠償數額過分高於持卡人違約造成的損失，透支利息即違約金應予以適當減少，遂撤銷一審判決，要求建行返還多扣劃的253元。
郭文斌（浙江 教師）：“全額計息”已經備受消費者詬病，但拿起法律武器與銀行對簿公堂的卻極其罕見，現在央視主持人李曉東雖然一審敗訴，但卻不同意調解，最終迎來二審判決，要求建行北京分行返還多扣劃的253元，這可以算是一大進步，但沒有對“全額計息”進行否定，還是讓人覺得遺憾的。
主持人：法院認為“透支利息即違約金應予以適當減少”，那麼具體而言，當下銀行實行的“全額計息”利息有多高？
晏揚（浙江 媒體人）：按照建行的規定（其他銀行也差不多），“全額計息”的利率為每日萬分之五，換算成年化利率為18.25%，而且是按月計收複利，也就是利滾利。還有一些銀行，除了計息還收取高額違約金。所以我們經常在新聞中看到這樣的奇葩事：西安市的小張透支信用卡399元，經過7年滾動累積到了3萬多元；廣東的李先生無意中用信用卡透支了9元多錢，經過9年利滾利居然變成了9000多元……在某種意義上，“全額計息”遭到社會輿論強烈譴責，是因為它替畸高利率和違約金背了黑鍋。
主持人：此案受到了輿論持續關注，它的積極意義體現在哪裡？
陳廣江（山東 媒體人）：一項調查顯示，我國消費者對信用卡全額計息最不滿意，大部分受訪者質疑收費的合理性。專家學者、法律人士、中消協等也對信用卡全額計息提出質疑，認為這是用戶無法自選的霸王條款。多年來，廢止全額計息的呼聲從未間斷。當然，也有業內良心。早在2009年，工商銀行就率先取消了全額計息，但至今跟進者寥寥。李曉東案的最大意義或許就在於，將全額計息是否具有正當性、合理性這一問題再次拉入公衆視野。
（來源：西安晚報） |
