信用卡使持卡人生活更加便捷，但很多人不知道或者大意了，當信用卡還款不足時，哪怕你只剩一點錢，也可能產生不少利息。這是李曉東憤而起訴的原因，也得到了廣大民衆的關注與支持。二審中，從利息金額的角度看，建行向李曉東收取的大部分利息都被法院判決返還。但同時，二審依然認可“全額計息”的規則，只不過認為銀行收取的利息金額過分高於持卡人違約所造成的損失，這才酌定將利息予以適當減少。
近年來，信用卡逾期還款引發的高額罰息事件屢見報端。此案具有鮮明的兩大特點：首先，訴訟直接針對當下廣泛流行而又極具爭議的“格式條款”，以及銀行方面未盡到提醒義務的軟肋；其次，起訴人央視法制節目主持人的職業身份，引發強烈關注與深層思考。
銀行也好，持卡人也罷，都要遵守法律規定或履行合同約定，各方利益都要根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，倘若一項合同隨隨便便就可以更改或無視，不僅會擾亂正常的金融秩序，更可能成為詐騙新變種的依托。有人說李曉東贏了，也有人說他輸了，實際上，案件的影響早已超出了輸贏之爭。此次判決對於非惡意且已償還大部分消費款項的持卡人來說，具有非常重大的意義。一直以來，那些正常使用信用卡的客戶，非惡意導致信用卡金額未全額還足，卻面臨全額罰息，顯然并不公平。以違約金調整作為平衡雙方利益手段，在處理個案時理清銀行與持卡人之間具體違約責任，因案而定，顯得更有智慧，這在處理銀行和信用卡用戶糾紛的案例中是一個歷史性的突破。
筆者認為，此案的樣本意義還在於，億萬持卡人應加深對信用卡行業某些特殊條款及金融知識的了解和運用，學會利用法律武器解決現實矛盾，維護正當權益。銀行業及有關職能部門，也要將管理觸角延伸到服務水平、行業壟斷、監管制度、金融法規等多個層面，完善監管制度，早日拿出更公平的銀行服務方案，扭轉銀行與儲戶權責不對等的局面。（來源：半島都市報 作者：斯涵涵 本文略有删節） |
