盡管不少人對這次銀行的判決不滿意，認為沒有達到推廣信用卡差額還款的目的。但從目前法律依據來看，建行并不違法，只是服務方式有缺陷，計息方式有瑕疵，既然法院已經判決，我們首先要予以尊重。因為是一小步，但也是法律的進步。
但是，這畢竟是一起事關數億信用卡用戶利益的判決。因一時疏忽少還、遲還信用卡，被銀行“全額計息”，相信很多人都遇到過。所以我們也有權利主張，國家應該有一個相應規定，所有銀行的信用卡領用協議要全國統一格式，透支利率標准不得高於有效利息約定上限標准即年利率36%，信用卡領用協議必須用四號字以讓所有人都能看清楚，涉及用戶利益的關鍵條文應該在正面以黑體字方式突出，同時在用戶簽字時伴有語音提醒。這并不是什麼技術難題，關鍵是銀行一直以來明知可為而不為。同時，建議各銀行向工行學習，盡快實現差額計息。
進一步說，建行的做法在目前一些企業中有一定的代表性。其核心就是把消費者的需求和“失誤”綁在一起來賺錢。合同文字密密麻麻，你沒有耐心仔細看，那不怪我。你耐心仔細看了，覺得有問題而不簽字，那麼你就不能享受這種服務。你要享受這個服務，那就只能祈禱自己千萬以後不要馬大哈，所以這次就抱著僥幸心理簽字。甚至就在1月3日支付寶個人年度賬單公布後，網友紛紛曬圖，朋友圈被刷屏，但都沒有看到一行特別小的字“我同意芝麻服務協議”，不但字特別小，而且已經幫你選擇好了“同意”。這樣以來，根據協議，可以將您的全部信息進行分析并推送給合作機構，還有，有權不支持您撤銷第三方的信息查詢授權。而“芝麻”根本不給你了解條款的機會，直接讓你默認同意，稍不注意就進坑。於是網友們是才下眉頭又上心頭。這和建行的套路如出一轍。盡管還有個《互聯網交易管理辦法》在那裡。
按照法院對信用卡的這個判決推理，他們違法了嗎？沒有，只不過方式方法存在缺陷而已，所以最終倒黴的還是消費者。對商家這種擦邊球，我們不能一廂情願的指望商家不再這麼玩，而是一方面要鼓勵企業以人為本，善為初心，像工行實行差額計息那樣，多為消費者著想。要鼓勵競爭，促進互聯網金融健康發展，擴大消費者的選擇權，而更重要的一方面，則是通過完善相應法規，徹底堵住這一漏洞。（來源：東方網 作者：丁慎毅 本文略有删節） |
