“公開招標、程序正規”，當地的回應，來得挺及時，但要廓清公衆對“制作費用偏高”的疑慮，當地顯然還要做出更多解釋。
這不是公衆故意找茬：這部花費近527萬元的短片哪個環節花了多少錢，并不透明，這難免讓不明白情況的民衆心生疑竇。而納稅人的錢得用在刀刃上，又賦予了這類監督和質疑以合理性。
2010年，當時的鐵道部也有過“天價宣傳片”，5分鐘的片子花費1850萬元。2012年審計結果曝光後引發輿論質疑，不久，鐵道部宣傳處前處長陳宜涵即被查出問題。據經濟參考報報道，知情人透露，該片除張藝謀的酬勞外，實際制作費用（含稅）也就六七百萬，剩餘的700餘萬元成了回扣。
現在神木市來了一個“天價”宣傳片，引發質疑不奇怪。這不是說，天價片就一定存在貪腐問題，宣傳片質量也有好有壞，很多好的創意也值得高價，對此沒必要急於蓋棺定論。
而當地有關方面也做了回應：片子不止17分鐘，還有廣告片四個、并建立了16T的4K視頻素材庫、1000套光盤、電視散文詩等。
但有些質疑仍需廓清：比如在榆林長期從事宣傳片拍攝工作的羅先生認為，近年來，榆林全市政企宣傳片最高價，也就是幾家大型企業制作的費用超過了100萬，神木宣傳片雖然拍得不錯，但沒有專業演員明星等情況下制作費多達500多萬，是目前榆林之最，會否有水分，值得細究。
羅先生還稱，一個宣傳片拍攝完成後，會有很多素材，根據主辦方要求剪輯成多條不同長度的廣告片或者其他主題的片子并不費力，一般不會重新收費。如果確如羅先生所稱，不會重複收費的東西，卻成了官員對“天價”的“合理解釋”之一，這也需要更多的說明。
面對質疑，神木市旅游局應當公開制作片子的詳細賬目，審計部門也應將審計結果公開，請公衆監督審查所謂的“高價”是否合理。而按理說，所有不涉及國家秘密的政府支出，特別是公衆敏感、易引發質疑的政府采購，官方都應主動向社會公開。
期望這事有一個更明晰的交代。（來源：新京報 作者：馬滌明 本文略有删節） |
