最近，6個月大的安徽寶寶航航不幸被取暖器烤傷。上海大樹公益服務支持中心伸出援手，在公益平台發起“緊急救援燒傷寶寶”項目。目前，籌款仍在進行中，但項目預算中的介紹引發衆多網友質疑。除航航醫療費用50萬元外，此次公益項目還將募集機構執行費、基金會管理費共計2萬餘元。
日常生活中常有一個調侃：“XX機構當然要收錢，又不是搞慈善的。”雖是戲言，但從側面反映出某種普遍觀念：慈善事業的參與者應該是富有愛心的，不會也不該考慮自己的利益。而這一次，籌集的善款竟然被“截留”一部分，難免引發公衆有關“雁過拔毛”的聯想。
應該承認，公衆這樣的擔憂并不是沒有道理的。甚至可以說，公衆的質疑和監督，是慈善機構規範行為的動力和保障。但需要看到，與過往“從人到人”的捐助方式相比，如今的慈善事業已經越來越專業化和組織化。
這樣的好處在於，能够發動更廣泛的力量，籌集到更多的善款，解決更大的問題。這也必然導致其運行會產生成本。這不僅是一個是否得利的問題，更是一個能否可行的問題。只依靠個體的愛心和熱情，并不能支撑起足够規模和長效的慈善事業。
報道中也提到，根據《慈善法》的相關規定，“慈善組織中具有公開募捐資格的基金會開展慈善活動的年度管理費用不得超過當年總支出的10%”。此次公益項目籌集的2萬餘元，不僅合理合法，標准也在規定範圍以內。
真正值得思考的問題在於，這樣一項合理合法且必要的行為，為何會引發爭議。 |
