近日，一條“男子高鐵吃泡面被狂懟”的視頻在網上瘋傳，輿論熱議不絕也鮮明地分成了幾派：有人直言“法無禁止即可為”，既然沒有規定高鐵上不能吃泡面，那麼男子做法無可厚非；有人從個人體驗出發，表示高鐵車廂封閉，泡面味的確會影響他人乘車感受；而更多人則指出，吃個東西而已，有話好好說，何必上綱上綫。
一碗泡面，一段視頻，一番爭吵，一陣波瀾，當事人恐怕都沒想到會有這麼強烈的反響。不過透過衆說紛紜，可以明確的一點就是，這場鬧劇是泡面替人背了鍋。換而言之，這碗泡面所折射出的，是公共空間之內，在沒有明確規定的一些空白地帶，人與人之間產生了糾紛該怎麼辦的問題。如這位男子一樣訴諸“冷暴力”，無疑只能激化矛盾；而如這位女子一樣，不合己意就破口大罵、盛氣淩人，更會讓人心生厭惡。以個人好惡來確定道德邊界，對“公德”的詮釋很容易變成“公說公有理婆說婆有理”，各執一詞滿地雞毛，除了徒增戾氣，全無益於問題的解決。
不為一己之私去侵犯他人的權利，這是公共空間合理有序的前提。個人權利就像一個氣球：薄膜之內，人有充分行動的自由；薄膜之外，就不能隨心所欲把個人訴求強加於他人。這樣的道理并不難懂，但反觀現實，卻總有人喜歡把“私域”當“公域”：自家媳婦懷孕，就貼出一張告示讓“全樓不得養狗”；公交車上沒人讓座，就辱罵年輕乘客沒有公德；趕高鐵晚了點，就不顧全車人的時間和安全死死扒住車門……無限放大自身利益，無限擠壓他人利益，用個人舒適去幹預別人的生活，最終所有人的生活都會受到影響。
公共秩序與個人權利的平衡，需要人們對自身權利的讓渡，以及相互之間的關照與妥協。公序良俗、文化地域、個人習慣帶來的差異，孰是孰非難以說得清楚，但通過各退一步、換位思考、互相諒解，和顔悅色地溝通，雞毛蒜皮的衝突就會雲淡風輕。據筆者觀察，在車站取票，如遇有著急趕車要插隊的，很少有人故意刁難；在斑馬綫前，欲闖紅燈而被善意攔退，也鮮有人一意孤行。“克己複禮，天下歸仁”。面對不文明行為，最需要的就是反求諸己。以不文明行為對待不文明行為，即使占理，也是適得其反。
在人與人交往愈發密切的今天，私域與公域的界綫在很多時候并不清晰，發生衝突乃至口角在所難免。當此之時，尤須有話好好說，心平氣和地去溝通，惟此我們的公共生活才能更加和諧美好。（來源：北京日報 作者：鮑南） |
