17條鮮活的生命不幸殞命桃花江，在過去的這個周末給我們留下了無比的沉痛。無論是幸存者還是相關部門，痛心之餘顯然更應該反思，究竟是什麼原因導致龍舟發生傾覆？17人罹難的悲劇到底該不該、能不能避免？
桂林市政府回應，4月21日，秀峰區村民私自組織在桃花江練習劃龍舟。曾報備但并未通過，事發前一天當地還進行相關安全警示，結果發生意外。但梳理相關信息便可以發現，又不能簡單地歸因於群衆安全意識淡漠。
據藍天救援隊現場負責人介紹，滾水壩的落差雖然不大，但水從高處流下時會形成漩渦，將落水者吸住，一旦被吸住很難掙脫。現場打撈上來的落水者都沒有穿救生衣，這也增加了傷亡風險。而桂林市龍舟協會秘書長譚桂安表示，按當地習慣，龍舟隊員一般沒有穿救生衣的習慣。“類似滾水壩較為常見，龍舟隊常有衝越滾水壩行為，但此前從未聽說出過事。”
如此說來，至少有兩點值得追問：其一，滾水壩水流急、有漩渦，原本就不適宜劃龍舟，否則，萬一出現傾覆意外，即使穿了救生衣，也很難避免溺亡意外，賽龍舟原本是傳統文化、民間娛樂活動，怎麼變成了一種冒險行為？再者，無論是劃龍舟組織者、參與者和相關部門，都應該對可能潛在的安全風險和發生的意外事故有充分認知，何以一直聽之任之，既不勸止衝越滾水壩的做法，也沒有去改變不穿救生衣的習慣？
桂林市體育局官網顯示，當地自古盛行龍舟活動，史載最早見於唐朝，民間約定為逢戊年大劃龍舟，形成“十年一大劃，五年一小劃，每年自由劃”的習俗延續至今。今年恰屬於當地龍舟“十年一大劃”的年份，當地相關部門理應充分估計到民間劃龍舟活動會較往常活躍，做好充分的應急預警以防發生意外。安全警示怎能代替預警處置，不批准報備怎麼就可以高枕無憂了？
稍加追問便可發現，龍舟翻船致17人溺亡悲劇的發生，不能完全讓“漩渦”“習慣”背鍋。假如相關職能部門能够加強巡查，阻止未經批准的劃龍舟活動；假如應急響應機制給力，救援更及時有效；假如龍舟協會不滿足於組織賽事，對安全事宜給予足够重視，想必完全可能規避這場因劃龍舟引發的重大溺亡悲劇。
曾幾何時，公衆集會發生意外傷亡的慘痛教訓，敲響了公共安全應急預案的警鐘。只因過去從沒聽說過出事，便心存僥幸、麻痹大意，顯然既沒道理更不負責任，暴露出安全責任意識的缺失和公共管理機制的缺位，某種意義上說也不啻是民生情懷的缺失，難道未得等到出了事、出大事、付出慘痛代價之後才引起重視、有所作為嗎？（來源：南方網 作者：高譚 本文略有删節） |
