河北省武安市政府5月5日通報稱，已依法取締李利娟福利愛心村，所涉孤兒棄嬰全部妥善安置。武安官方還披露，經過查證，李利娟涉嫌多起敲詐勒索犯罪、擾亂社會秩序犯罪，目前已被刑事拘留。
此前李利娟形象上一直存在模糊：外界因“21年來耗資數百萬收養118名遺孤”的事跡贊譽她大愛無邊；而在武安她又以“痞子”聞名，很多村民稱“這邊的人沒有說她好的”，指出她仗著自己的慈善名聲敲詐勒索、搶人鐵礦占人土地，甚至組織收養的孤兒對抗政府。但我們目前能看到的是，這個人一方面極有可能存在諸多違法行為，另一方面也曾在政府職能失效的時候填補過缺失——如果當地政府一直以來職能到位，保證了孤兒棄嬰的妥善安置，那麼像李利娟和此前袁厲害開辦的那種“野雞”孤兒院就根本不會有存在土壤。
我們應該看到，職能部門的缺失并不只體現在孤兒處置上。據當地官員介紹，李利娟的福利愛心村3年沒有年檢，對安全檢查、消防整改通知書、殘孤兒童采血、民政局下發“要求將孩子接入公辦福利機構”的通知等一概置之不理，福利愛心村幾乎成法外之地。這些問題隱患皆非一時之事，卻在相當長一段時間裡，一直都沒有受到相關部門的必要關注，直到媒體曝光後才緊急采取措施。比起個人借慈善之名行不法之事，這種法治的失效更令人感到擔憂。
一個慈善機構的責任人不一定非要頭頂某種光環，不論他名聲如何，他辦的孤兒院必須符合要求、管理規範，能為有需要的孩子提供一方可靠的天地。孤兒院無論由政府還是民間辦，都要有章可循，且有章可循之後要按章執行。不能說因為某個慈善人士在外名聲卓著，執行起規定就左顧右盼，睜一只眼閉一只眼。從袁厲害到李利娟，我們都能得到這樣的教訓：慈善事業需要科學操作，需要嚴肅機制，而那些盛名在外的“聖人”，應該越少越好。（來源：深圳晚報 深圳晚報評論員：李屾淼） |
