近日，一封衡水市桃城區人民法院給予衡水第一中學等學校的司法建議書，受到了網友們的廣泛關注。這封司法建議書的主要內容，建議相關學校在今年的招生過程中，不要錄取失信被執行人的子女，如果已經錄取的，要進行排查確認，然後進行勸退工作。
按照這封司法建議書的意思，說白了就是，限制“老賴”子女就讀高收費的學校。父母當“老賴”，子女不能讀高收費學校，犧牲部分受教育權。在一些人看來，這儼然成為一種連坐，是讓無辜的子女替代“老賴”父母受過，這也是引起爭議的原因所在。但從法律和治理“老賴”的合理性、公平性角度來說，限制“老賴”子女就讀高收費學校，有法律依據，也符合情理。
《最高人民法院關於限制被執行人高消費及有關消費的若幹規定》規定，被執行人為自然人的，被限制高消費後，不得有子女就讀高收費私立學校的行為。如果把子女讀書支出當成一種家庭消費的話，送子女去高收費學校尤其是高收費的私立學校讀書，實質上就是一種高消費行為，理所應當被限制。從保障學生的受教育權角度說，限制“老賴”子女讀高收費學校，并不等於剝奪了其受教育權。因為除了高收費學校之外，還有很多公辦學校。就讀中職學校國家發放補貼，義務教育階段的公辦學校更是免除了學雜費。而且，按照常理，“老賴”既然還不起債務，那麼也就承擔不起子女就讀高收費學校的高額學費。
當然，也應該考慮到某些特殊情況，比如，目前一些高收費的私立學校會對成績優秀的學生免學費，而且發放獎學金，讀書根本不用花錢。如果“老賴”子女屬於這種情況的話，是否就不應限制他們就讀？畢竟這并不屬於高消費行為。（來源：半島都市報 作者：張立美） |
