毋庸諱言，作為法院系統“基本解決執行難”的一個有力手段，自“老賴高消費禁令”發布和不斷完善以來，鐵路、民航、出入境管理等很多個部門對失信被執行人本人在餐飲、娛樂、住宿、出行等多方面進行了限制，取得了良好的社會效果，但對其子女就讀高收費私立院校方面的限制尚處薄弱環節，群衆反映強烈。
也正因為這樣，此次河北桃城區法院向衡水市第一中學、衡水中學實驗學校等轄區內所有私立高收費相關學校發“老賴子女禁學令”，是對最高法“老賴高消費禁令”的深入有效執行，無疑具有標志和重要意義。但就現實而言，這一“老賴子女禁學令”，無疑還有更進一步完善的需求和必要，完全可以更進一步。
桃城區法院在向地方高收費私立學校發布“老賴子女禁學令”，禁止老賴子女就讀，并在學校內對老賴子女就讀進行清理的同時，依法對這些老賴還應進行進一步處理，而不能簡單的一禁了之既往不咎。也只有這樣，才能真正凸顯和發揮“老賴子女禁學令”、“老賴高消費禁令”的作用和威力。
地方法院對地方負有配合執行“高消費禁令”的單位發出有關高消費禁令的同時，也要向有關方面明確不配合執行、變相抵制等弱執行、不執行將面臨的風險和責任，督促這些單位不折不扣配合執行有關“高消費禁令”，增強“老賴子女禁學令”等的執行力。
同時，對老賴子女就讀高收費學校等在內的高消費行為，鑒於其高消費可能大概率跨地域存在的特點，諸如“老賴子女禁學令”等，也就不能僅限於本地轄區範圍內的發布，而是在其他地方也同樣適用和具有高度配合的強制性。當然，這不僅是需要地方法院努力，也需要更高乃至最高法等共同努力，出台一定的措施加以確保。
此外，也不得不指出的，就現實而言，包括“老賴子女禁學令”在內的“高消費禁令”，長期以來之所以有令不止、禁而不止、半拉子執行等，根本問題還在於這些禁令被變通執行、變相規避。比如“老賴子女禁學令”，有些把子女的監護人變相賦予他人，用他人的名義給子女報名上高收費私立學校，但實際一切消費還是由“老賴父母”支付。這也就提醒包括此次桃城區法院在內的有關地方法院，在發布相關“高消費禁令”的同時，也要自我或幫助有關協助執行單位提升辨認能力，真真正正、切切實實起到禁止老賴高消費等作用。
禁止失信被執行人為其子女入學支付高昂學費，非限制孩子們接受教育的正當權利，初衷在於敦促被執行人盡快履行生效法律文書確定的義務，事實上也不會傷害到這些家庭子女的正當上學權利。面對“老賴子女禁學令”，一方面我們要看到其包涵的積極意義，并予以肯定；另一方面，也要看到其存在的不足和漏洞等，并采取積極措施加以完善，讓這樣的禁令盡早發揮其應有的作用，不至於因為諸多漏洞而“跑冒滴漏”，使得這樣規定的效力打了折扣。（來源：寧波日報 作者：鞠實） |
