近日，北京中醫藥大學東直門醫院針灸科王軍等發表在《中國針灸》雜志上的一篇題為《試論“量子糾纏”與針灸》論文爆紅。論文作者基於“量子糾纏”理論大膽提出直系親屬針灸互治是行之有效的方法：父母生病給子女針灸，子女生病給父母針灸，甚至兄弟姊妹之間針灸互治。這種“給父母扎針，就能給孩子治病”的觀點引起輿論熱議，不少專家指責該論文跟風炒作“量子概念”的做法太過急功近利，實驗設計極不嚴謹，是對量子理論非常不負責任的濫用。對此，9月16日，東直門醫院回應稱，《試論“量子糾纏”與針灸》屬於作者個人根據相關理論和現象所做的思考和探討，并非最終臨床研究報告，對臨床醫療不具備指導性。
什麼是“量子糾纏”？該理論源自1935年愛因斯坦、波多爾斯基和羅森等人提出一種量子態的波，描述的是在空間中分開的粒子，在由兩個或兩個以上粒子組成系統中相互影響的現象。通俗來講，量子糾纏是指距離遙遠的情況下，一個粒子的行為將會影響另一個粒子的狀態。記者查閱最新的量子理論研究進展，目前世界範圍最前沿的重大進展是中國科學技術大學潘建偉教授團隊在國際上首次實現18個光量子比特的糾纏。這意味著，要形成遠距離的量子糾纏并通過它來傳遞信息，目前尚只存在於精確控制的高端微觀物理實驗中，需要極為苛刻的實驗條件。就目前的科學技術水平而言，人體并不具備任何實現遠距離量子糾纏的條件，更不要說直系親屬針灸互治的遠距離感應了。
在專家的眼裡，《試論“量子糾纏”與針灸》的試驗設計也存在很大的問題。中日醫院放射腫瘤科主任朱廣迎教授接受采訪時表示，“量子針灸”的試驗本身設計極不嚴謹，且不談樣本量小、沒有隨機、對照和雙盲的問題，其對“痛覺”指標的評分，針灸療效的評價，以及患者和親屬療效之間的關系認定，均缺乏科學的實驗設計，更沒有嚴格的統計分析來確定結果的相關性，生搬硬套量子理論的解釋自然難以讓人信服。
無獨有偶，《醫師報》記者以“量子+中醫”為關鍵詞檢索萬方數據，發現“量子針灸”并非中醫藥界科研人員“腦洞大開”的首例。“中醫氣與廣義量子波”“論中醫理論與量子理論科學哲學觀的可通約性”“從量子生物學角度對中醫理論的幾點思考”“中醫形神關系和量子力學”等論文不一而足，甚至還有學者更進一步地提出了“量子中醫學學科基本框架設想”。但令人遺憾的是，這些所謂的中醫科研“創新”成果，基本停留在科學設想甚至主觀臆斷的水平，缺乏基本實驗設計理念及研究驗證，得出的結論難以令人信服。 |
