近日，多地物價主管部門宣布降低部分國有重點景區門票價格。截至目前，已有314個景區降價或擬降價，其中免費開放景區30個，降價幅度30%以上的29個。此外，“新華視點”記者調查發現，還有部分景區降幅不到5%，個別景區通過各種手段明降實不降。
漲價如山倒，降價如抽絲。根據國家發改委相關政策，今年“十一”黃金周前，須切實降低一批重點國有景區偏高的門票價格。但即便如此，花式“假摔”的降價大法，依然叫人嘆為觀止：個別景區通過各種手段明降實不降，算下來只降1元；有的景區能拖就拖。
要求提了、政策明了，但落實起來，比割肉還難。這也不難理解：景區票價，躺著數錢，尤其是一些自然景區，獨此一家，別無分店。降價的難處，在於兩個方面：一是直接收入降低；二是要維持原來收入水平就必須創新營銷，真正走上全域旅游的產業之路，但這個過程要燒腦、要費心，懶慣了的少數國有景區，在改革創新上是很有痛感的。
西湖免票帶動杭州旅游勃興的大道理，其實是人人皆知的；國家發改委的“各地區不得避重就輕、流於形式、敷衍搪塞；不得明降暗升，變相增加游客負擔”等要求，也是白紙黑字的。那麼，為什麼有的景區“逗你玩”般僅降個三五塊錢、甚至折算下來才降“1塊錢”？這個問題，恐怕不能僅僅靠譴責企業社會責任或者抽象道德血液來回應。有兩個問題，其實是需要前置性厘清的：第一，國有景區門票價格構成，必須是一筆明白賬。成本多少、利潤幾何，不算清楚，談什麼降價呢？降價空間擺在明處，才知道誰在“假摔”、誰是“真疼”。第二，這波降價潮是柔性還是剛性，必須要有明確的罰則兜底。如果虛與委蛇或者消極對抗，旅游主管部門究竟是祭出“降級”的紅牌還是拿出“關門”的勇氣，起碼要把威懾力和震撼力秀出來。
當然，理性而言，外人很難從具體降價數字上看出降價程序正義與否。簡言之，“1塊錢”的降價也許是良心的，前提是原價本就親民愛民、泣血經營。不過，這種“5塊錢優惠券”都不如的降價幅度，已經嚴重挑釁并調戲了公衆的生活認知，相關景區有必要做個信息公開的配套說明，而執法監管部門恐怕更要順藤摸瓜，看看這些乍看起來很奇葩的降價行為背後，究竟有沒有違規、乃至是違法的魅影。沒法降、還是不肯降，不僅發改委等職能部門要深究真相，建議紀檢監察部門也能密集跟進，看看這些降而難降的景區，有沒有權利作為的“難言之隱”。
“1塊錢”的景區降價該問責嗎？這個問題，比泛泛而談的降價要求更關鍵、更迫切。（來源：中山日報） |
