10月16日《北京青年報》報道，大學生劉剛(化名)自稱被強制送入河南省洛陽市精神衛生中心治療134天，其間遭電擊與強制喂藥治療，被護工毆打。出院後經第三方檢查，他并無精神病。劉剛起訴就讀高校和洛陽市精神衛生中心，日前該案二審開庭。
一審法院判決，洛陽市精神衛生中心向劉剛公開賠禮道歉，并賠償醫療費用2.1萬餘元，精神損害撫慰金5萬元。由於雙方上訴，一審判決未生效，而二審判決尚未作出，劉剛口中的“被精神病”是否存在，我們尚無從判斷，但該案暴露出防範“被精神病”方面的漏洞，卻值得重視。
2013年5月1日精神衛生法施行之前，媒體有關“被精神病”的報道較多。精神衛生法對於精神病人的診斷、收治做了相對嚴格的規定。在診斷方面，“除法律另有規定外，不得違背本人意志進行確定其是否患有精神障礙的醫學檢查”(第27條)；收治方面，“精神障礙的住院治療實行自願原則”(第30條第一款)，且需“經其監護人同意……監護人不同意的，醫療機構不得對患者實施住院治療”(第31條)；只有兩種例外情形，方可強制住院治療：(一)已經發生傷害自身的行為，或者有傷害自身的危險的，(二)已經發生危害他人安全的行為，或者有危害他人安全的危險的(第30條第二款)。這些規定，大大減少了“被精神病”的可能。
但完全避免，很難。一是因為執行上述規定，有時會打折扣；二是規定本身有進一步完善的空間。具體到本案，根據校方說法，劉剛在校期間，與師生及宿舍管理人員多次發生爭執，從不與人交流，不遵守寢室管理規定。如果上述說法屬實，即便精神狀態有問題，也顯然不符合強制住院治療的情形。劉剛稱，在他不同意的情況下，精神衛生中心的人將他雙手反綁，從學校強制帶上車，年邁的母親被這一幕嚇哭了。在并未確定其精神病的情況下，強制帶走，之後違背其意志進行確定其是否患有精神病的檢查，似已違反法律規定。
當然，劉剛的說法能否得到終審判決認可，并不確定。但如果真有精神衛生中心“為了收錢而收人”，將人強制帶走，之後自己檢查，自己收院治療，卻沒有必要制約，公民“被精神病”的風險無疑會加大。一些國家規定，檢查確定精神狀態和治療，由不同主體承擔，有效避免了利益衝動對公民權利的傷害。 |
