說(shuì)服變成了說(shuō)服，一騎(jì)紅塵變成了一騎(qí)紅塵……2月19日，某公衆號發表的一篇《注意！這些字詞的拼音被改了！》刷屏社交網絡。《咬文嚼字》主編黃安靖表示，這是一條“假新聞”，文中的大部分內容，來源於還未正式發布的《<普通話異讀詞審音表(修訂稿)>征求意見稿》。
長期以來，普通話都存在一字多音的情況。為推進普通話推廣工作，國家語委於2011年啓動了中華人民共和國成立以來第三次普通話審音工作。2016年國家教育部網站發布《<普通話異讀詞審音表(修訂稿)>征求意見稿》，擬對一些讀音進行了新的修訂。
時至今日，三年時間過去了，《<普通話異讀詞審音表(修訂稿)>》仍未正式出台。不過，原先征求意見稿中所涉及到拼音改動，已經在坊間廣為流傳。此次刷屏的公衆號文章并非始作俑者，早在前兩年就有類似文章在網上流傳。這些文章提到的很多改變讀音的字，都來源於這份《征求意見稿》。看過之後，許多網友表示有些“發蒙”，不少讀書時期的“規範讀音”竟變成了“錯誤讀音”。
異讀詞審音表尚未最終定稿，不過，在社會層面，《征求意見稿》相關拼音修訂已隨著某些自媒體的傳播，而在不少人頭腦中留下深刻印象。這就容易造成對於拼音的認知混亂。雖然像《咬文嚼字》主編黃安靖所說，今後正式發布的《審音表》應該不完全和《征求意見稿》一樣。但這并不意味著我們就沒必要擔心。在先入為主的思維之下，最終定稿中的拼音無論改或不改，都會造成又一次不小的衝擊，讓人們不得不顛覆以前的認知。
漢字語音的調整是一件需要非常慎重的事情。一方面，語言是約定俗成的，對於一些字在語言發展過程中發生的讀音變化，語言文字也要及時做出調整，更好地適應大衆的需要。另一方面，又不能盲目隨波逐流，丟失漢字拼音原有的表意語言魅力。不過，這不應成為普通話審音遲遲懸而未決的理由。這項工作拖得越久，越不利於語言文字規範。
事實上，公衆號文章引起的爭議，也是一次無形的征求意見，在一定程度上說明了社會各界對《征求意見稿》的態度。比如，比如“粳米”的“粳”本讀“jīng”，絕大部分人也是這樣讀的，但《征求意見稿》中審為“gēng”，網友意見很大。“紀”作姓用時本讀“jǐ”，《征求意見稿》把這個姓審為“jì”，一些紀姓的網友就質疑，“改了讀音，不是讓我們改姓嗎？”對此，有關部門不妨認真聽取這些意見，盡快發布新修訂的異讀詞審音表，對於拼音改動與否早下結論，以正視聽。（來源：半島都市報 作者：王琦） |
