“承諾不養狗才能買房”，近日山西運城某小區為打造無狗社區，向購房者提出了特殊要求。23日，該小區房地產開發商告訴記者，這條規定屬於“軟約束”，是希望從源頭上建設無狗社區。針對此事，有律師表示開發商的禁狗條款已明確告知消費者，買賣雙方在自願的前提下達成協議，應屬有效合同。該公司工作人員介紹，2005年公司就在運城建設住宅小區，而部分業主的養狗問題成為小區物管最頭疼的事。
此事引發了網友的高度關注。從法律的角度來說，開發商的做法和律師的觀點有一定道理。買賣作為一種雙方合意才能成立的行為，在關系成立之前，雙方都可提出自己的條件。“承諾不養狗才能買房”實際上是賣方的一種要約，目的在打造一個無狗社區，這在法律上并沒有什麼不妥。但有網友認為，養狗作為一種個人嗜好并無可指責，只有對他人造成影響和對公衆造成危害的不文明養狗行為，才是應當指責、應予治理和應受抵制的。為了從源頭上治理狗害就孩子和水一起潑，連那些文明養狗的人也不賣給他們房子，難免會傷及無辜，損害他們的合法權益和涉嫌歧視。
其實，開發商做出如此舉措，無關歧視，只是對客觀市場需求的呼應。開發商之所以放棄養狗人群強勁的購買力，就是看准了社會上還有許多人不喜歡狗，不希望自己的生活被不文明養狗行為所影響。“不養狗才能買房”正是開發商對這一人群做出的承諾。那些飽受不文明養狗行為困擾的人為了消除心頭之患很可能會把目光投向該處樓盤，開發商非但不用發愁房子賣不出去，還可能因為吸引了更多的顧客而使房子賣得更好，甚至賣出高價。
“承諾不養狗才能買房”表面上針對的是狗，實質上針對的是不文明養狗的群體，是對不文明養狗行為的抵制。雖然養狗是公民的個人權利，但是有句話說得好：“你可以揮舞拳頭，但止於別人鼻尖。”養狗是權利，但不能濫用權利，更不能侵犯他人的合法權利。在日常生活中，不文明養犬行為可謂屢見不鮮，遛狗不牽繩、寵物排便後不進行清理、公園綠地隨處隨意遛狗、被明令禁養的大型犬、烈性犬依舊出沒於公共場所，而流浪狗也并未消失於公衆視野，依然對居民構成安全隱患，因遛狗不拴繩威脅他人安全、因養狗問題造成犬主護短等違法行為也并非個案。屢禁不止的不文明養狗行為，已使得人們把對不文明養狗行為的反感、痛恨擴展到養狗人和狗本身。養狗人士的“兒子”“女兒”“天使”，在不喜歡養狗者的眼裡等同於“惡魔”。 |
