看到這則開發商意欲打造“無狗社區”的新聞，覺得創意不錯。俗話說，“物以類聚，人以群分”，讓那些不愛狗的人士住在一塊，算得上社區自治的一種探索吧，應該給其嘗試的餘地。
說實話，我不是個愛狗人士，也并不反對養狗。但是，小區一些養狗人士的表現，確實讓人忍無可忍。他們出門遛狗時，盡管是大型犬只，也不做絲毫的約束，任其毫無顧忌地亂竄。樓道、馬路、草坪、廣場上亂屙亂尿也不清理不說，他們的狗衝向大人小孩時，還總是輕描淡寫地說：沒事兒，俺家的狗不咬人。你家的狗不咬人，但我怕你家的狗會咬人。而有時候，正是這些“不咬人的狗”，突然性情大變地咬死或咬傷了人。這種新聞還少嗎？
不少養狗人士缺乏公共素養，而當地的養狗條例又發揮不了多大實際效用，這導致愛狗人與不愛狗的人矛盾不斷，成了始終無解的死結。養狗也不是，禁狗也不是，在這種互相角力的情況下，有人拿出一個折中的方案，試圖以“無狗社區”的形式尋求解決的第三條道路，這對於愛狗人士和不愛狗的人士來說，應該是一種雙贏的選擇。
當然，這事兒我說了不算。看看輿論對此事的看法，非黑即白的儼然兩派，贊成者有贊成者的理由，反對者有反對者的理由。前者就不說了，對於後者，有人說其是“霸王條款”，有“歧視”之嫌。這個有人普法，說是雙方自願，簽訂的“不養狗承諾”是有效合同，不違法。法不禁止即可為，開發商沒啥錯，有人擔心其不靠譜，實際上實行不了。這種擔心有一定的道理，但既然是嘗試，不妨給其嘗試的機會。
站在多元的角度，我們應該給“無狗社區”多些包容。至於它的好不好，靠譜不靠譜，沒必要替開發商擔心。在房地產市場相對嚴峻的今天，不少開發商為了快速回流資金絞盡腦汁去賣房，這家開發商反其道而行之，反而打起了禁狗的招牌，想必他們也不是傻瓜。
禁止養狗是會讓一些愛狗人士憤而卻步，也有可能讓房子賣不完；但也不排除另一種可能，那就是因為“無狗”反而會讓小區的價值提升，讓那些“苦狗久矣”的人士蜂擁而來。至於會出現哪種結果，還是交給市場吧。它好不好，消費者說了算；其他的，都是瞎嚷嚷。（來源：東方今報 首席評論員：李長需） |
