|
| 圖片來源：網易新聞 |
近日，酷愛讀書的流浪漢沈巍突然在抖音、快手等平台爆紅。3月20日，上海市徐匯區審計局回應，沈巍1986年進入該單位工作，1993年起因病休假至今，其間一直按時足額發放工資。
流浪大師的走紅，說意外，也不意外。他外表臟亂邋遢，生活難言體面，卻手捧《左傳》口念《論語》，能說傳統文化，能談企業管理，強烈的反差感引人注目。況且，還有坊間流傳的“畢業於名校”“妻女車禍身亡”“在單位被排擠”等戲劇性情節的助力，不紅都沒道理。
以沈巍本人的造詣和成就，是否受得起“大師”之稱號？人人都會有自己的看法。但要看到，不少人并不在乎他是否是大師，而是把他看成一個金光閃閃的“段子”，拿起手機和自拍杆就衝過來，蹭點熱度，漲點粉絲。
一群美女網紅圍著流浪漢搔首弄姿地自拍；相熟的小賣店老板自稱是其經紀人，大聲播報自己的直播賬號；上百人圍擠在路旁怪叫只為“活捉”大師……這種失控的瘋狂，甚至驚動了警察。這種現象，無論緣起為何，都極為功利膚淺，呈現出詭異的病態。
而徐匯區審計局的聲明，更是讓整件事畫風突變。原來，病的不只是那些為了流量醜態百出的“追捧者”。“流浪大師”是個26年不上班工資照領的老病號，但讓人生疑的是，病假中的“大師”，看上去行動自如，思維清晰，還可以連續給“粉絲”們演講數個小時，他究竟是因何病喪失工作能力？有沒有相關診斷證明？醫療期是多久，是否需要長達26年？單位有沒有派人到醫院或家中了解其患病情況？是否按照公務員管理規定核實并進行工作能力鑒定？這些問題，恐怕需要相關單位好好解釋一下。
事情至此，已不再是個人選擇和生活觀念的問題。本應為人民服務，為社會效力的公務員，拿著納稅人的錢，成為靠流浪出名的“網紅”，更應引發對於公務員考核退出機制的深刻反思。
看不懂的社會，猜不透的“大師”，究竟是誰病了，也該查查病根，既是給公衆一個交代，也能有助於“邊緣人”沈巍得到認同和理解，回歸正常生活軌道，讓“流浪大師”不再流浪。（來源：楚天都市報 評論員：屈旌） |
