一位穿著破爛且身上滿是污垢、黑白頭發打結的流浪老者，在這幾天火遍各大視頻平台。因為經常蹲在地鐵裡和路燈下看《尚書》、《論語》等書籍，且說出來的話頗具文采與思辨性，他被一些人冠以“流浪大師”的稱號。
媒體多方調查核實，他真名叫沈巍，系上海人，已流浪26年，曾是上海某區審計局公務員，家中有一個弟弟、兩個妹妹。上海相關部門向紅星新聞證實，沈巍系某區審計局長病假員工，26年來，薪酬按相關標准正常發放。
寫文章，第一重要是起標題。
但標題并不好起。比如說，我要寫上海新晉的“網紅流浪漢”沈先生，什麼標題好呢？
最簡單的，主謂賓結構，“人們同情沈先生”？不不，這肯定是不對的。有誰能從相關所有新聞中看到“同情”嗎？
那就“人們是有多麼熱愛傳奇”——是不是好些？
似乎更近。有很多人都在把沈先生比作《天龍八部》裡的掃地僧了——那個神一樣的存在。
但一位搞學術的朋友，看過相關視頻，在朋友圈裡一本正經地說：文學有天才，學術沒天才，所以這位沈先生的學問，肯定達不到所謂“大師”級別，雲雲。
這位朋友是不是有些無趣？你覺得那些在沈先生視頻下留言贊嘆大師的，曾經真欣賞過“大師”的作品嗎？有辨別“大師”思想水准的能力嗎？ |
