近日，德雲社相聲演員吳鶴臣突發疾病，其家人通過“水滴籌”發起百萬衆籌一事引發爭議。很多網友提出質疑，有房有車為何還在平台上標注為“貧困戶”？平台是否該提前核實房產、治療費信息？對此，水滴籌最新回應道：“選‘貧困戶’系發起人誤操作”“平台沒資格審核發起人的車產房產，只能要求發起人公開說明自己的家庭經濟情況”。
一句“誤操作”，顯然難以服衆，更無法撇清衆籌平台審核不到位的責任。這些年，搭乘互聯網的東風，一衆網絡互助應用紛紛湧現，幫助很多大病患者解了燃眉之急。但相較傳統慈善募捐，網絡互助目前缺乏相關法規約束，想要實現“人人都獻出一點愛，世界變成美好人間”的初衷，顯然還依賴於衆籌者的誠信告知、平台的盡職審核。
就拿本次風波來說，輿論耿耿於懷的，一則是衆籌者被曝出“有房有車”，二則是貧困戶標簽。
平心而論，各家平台規則并未規定“有車有房就完全不能發起籌款”。但上述邏輯成立的大前提是衆籌者要按照平台的規定，去提交這些相應的證明材料。倘若衆籌者誠實公布自己“有房有車”的資產狀況，捐助者仍然願意伸出援手，那就沒什麼好說的；但如果衆籌人發布信息時遮遮掩掩，片面強調危難潦倒，對真實資產只字不提，加之百萬的籌款額度，就難免給人“騙捐”或“獅子大開口”之感。
至於吳鶴臣的“貧困戶”標簽，我們并不想以誅心之論揣測其家人是有意為之，可即便系誤選，平台難道就不再進行後續核實而全盤皆信？若非網友指出，只怕衆籌者的基本信息都會成為一筆糊塗賬。更要看到，預期籌款總額、真實治療費用等信息如何確定實則也存在很大爭議和造假空間，有待相關部門及平台給出答案。同時因為信息不對稱，愛心捐款後在一定時間內能否“悔捐”撤回等功能恐怕也亟待開發。
審核快、手續簡是網絡互助相較傳統慈善募捐的優勢。但“快”不是失察的理由，“簡”不是隱瞞的借口。只有各方把好關口、盡好職責，才能讓網絡互助這一新興慈善方式最大程度發揮效用，避免誤傷了人們滾燙的愛心。（來源：北京日報 作者：雨馨） |
