雲南女大學生李心草醉酒後落水身亡，家屬公開監控顯示事發前李心草疑似遭到猥褻和毆打。事件引發社會持續關注。
10月12日，昆明市盤龍公安分局發布《情況通報》稱，“發現網帖反映後高度重視，正在核實”；不管是之前不知有此案，還是佯作不知，都嚴重不正常。
關於李心草母親陳美蓮所稱的派出所告知的死亡原因是“有4個小孩約著一起跳江”，昆明市公安局宣傳處方面否認了這一說法。但當時派出所方面究竟是怎麼說的，在目前已經出現“信任危機”的情況下，當地警方能否自證清白，還得看證據是否足够有力。
事實上，關於“李心草跳江”一案，已經衍生出另一“案件”——當地警方是否涉嫌瀆職？這個語境下，一是繼續由當地警方辦理此案是否合適，值得討論；二是，一個月後才“發現”、才“重視”的情況，顯然也是需要調查的問題，而這個任務，是不是由上一級部門或紀委監委方面介入更妥？
“李心草跳江”一案能够走到現在這一步——事件相關過程、一些關鍵細節和證據被呈現在公衆層面，都是陳美蓮的個人努力。而如果說這位母親已經變身為一個“偵探”，這純粹是求告無門、警方不作為給逼的。陳美蓮自己到事發飯店找出了當時的視頻；自己向社會組織求助、歷盡艱辛找到了女兒的屍體；自己在周邊走訪出租車司機、飯店服務員、看門老人……搜集了大量證據，一個月後曝在網上，而若不是陳美蓮這般“折騰”，這起人命案是否會被當地警方遺忘，也叫人懷疑。
派出所方面稱，他們看視頻是跳躍著看的——這是辦案，還是在“玩游戲”？幾天後，警方才向李心草母親確認有“四段暴力和摟抱”內容，但又強調不確定能否立案，還提到他們曾收到打人男子的威脅。而不管是被威脅而不作深入調查，甚至連屍檢都“省略”了，還是因其他什麼“原因”未重視此案，警方的表現都與人民公安應有的形象嚴重不符——這個問題，必須先有一個明確、客觀的結論；而在此之前，當地派出所和分局繼續辦理此案，是否缺少必要的公信支撑而難以取信於受害者家屬及公衆？ |
