昆明女大學生李心草溺亡一事仍在發酵。9月9日事發後的悲痛和沉寂，與10月12日微博發帖後的公憤與矚目，形成了鮮明的比照，而事態的發展也在迅速“峰回路轉”。10月12日下午，昆明市公安局盤龍區分局發布通報稱，已成立工作組對此事進行核查。
當地警方核查并不等於立案，真正立案還需要等待進一步核查的結果。眼下，最亟待解決的，就是查明李心草之死，究竟是屬於“自殺”，還是“他殺”。如果是後者，就證明有犯罪事實，當地警方就有必要根據《刑事訴訟法》《公安機關辦理刑事案件程序規定》等立案偵查，啓動刑事訴訟程序。
盡管目前當地警方尚未公布核查的有關信息，但從之前的報道情況，包括李心草母親的陳述，以及視頻畫面來分析，李心草自殺的可能性并不太大。
尤其不容忽視的是，事發前，與李心草在一起的“一女兩男”，也就是當地警方所稱的“相約自殺者”，在這起“自殺溺亡”事件中充當重要角色，且蹊蹺之處甚多。
從有關視頻情況看，疑似處於醉酒狀態的李心草，與“室友任某”以及兩名男子在一處小酒吧，并為3人所控制；一名男子一度壓在李心草身上，李有掙扎、哭泣的反應，如此似有強制猥褻之嫌；一名男子兩次掌摑李心草，而李被“室友任某”抱住脖子不能動彈，似有毆打傷害之嫌。而就在李心草離開酒吧後不久，即發生落水溺亡事件。
這些證據都明確指向，“一女兩男”對李心草的溺亡，發揮了直接或間接的作用，怎麼說也逃脫不了責任。
誠然，從當地警方的表述，以及有關人員的陳述看，也有一些語焉不詳的解釋，比如，“與李心草相約自殺”，“扇耳光系為其醒酒”等。問題是，4人相約自殺，唯獨一人溺亡，其他人并不能置身事外。 |
