】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
“微博坑爹”,為何能攪動輿論風波?
http://www.CRNTT.com   2020-02-18 19:20:03


圖片來源:新京報網
  14日晚,一微博網民“Euamoter”網上發帖稱“當官的父親派車接其回荊州”,引發網友廣泛關注。經連夜調查,已證實該微博網民真實姓名何昊,其父何炎仿,系荊州市商務局市場運行科科長。14日,何昊在天門完成規定隔離期後,通過其父何炎仿的私人關系,聯系一輛由天門來荊州采購物資的順風車返回荊州,途中在微博上發表相關言論。據荊州市紀委監委介紹,目前,荊州市商務局黨組已對何炎仿作停職處理。(北京日報客戶端)

  疫情肆虐,湖北全省封路,何昊的父親竟然能一路綠燈,派車把何昊從天門市接回荊州,怎能不讓網友對何昊高看一眼?支付寶上286萬元的支持,更讓劇情跌宕,真相撲朔迷離。一時間,一些荊州的何姓官員紛紛躺槍,成為網友猜測的對象。

  荊州相關部門迅速介入調查,得出初步結論:何昊的父親名叫何炎仿,僅是荊州市商務局市場運行科科長。他利用朋友關系,在天門聯系運輸生活物資的返程車輛,將兒子何昊從天門市帶回到荊州。整個事件沒有大家想的那麼複雜,也沒有那麼深的“水”。而何昊也在道歉的博文中解釋,他是一名從事服裝經營的個體戶,支付寶顯示的286萬元支出,是2019年的全年支出流水,與父親無關。

  疫情當前,任何輿情都能引發軒然大波,成為公衆關注的焦點,就比如這一次“微博坑爹”。目前,何昊已經道歉,何炎仿也被停職,但這些恐怕未必能徹底平息輿論,畢竟,最終的調查真相還沒出來。再者,大家還在等待,“微博坑爹”的背後是否還有腐敗的料?何昊一年支出286萬元,這其中真的沒有父親幫忙?

  那麼,公衆為何對何昊的“微博坑爹”耿耿於懷呢?首先,防範疫情的任何制度、措施,都要人人平等,共同遵守。一旦有官員或公權力僭越了規則制度,必然招致公衆的強烈抵觸。這次疫情來勢汹湧,防控壓力巨大,這種情況下,湖北各市做出封道防控是科學的,可取的,大家應自覺遵守。 


【 第1頁 第2頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: