臨近“雙節”，上半年因疫情沒能出去走走的衆人早已按捺不住，紛紛規劃出行。但另一部分人卻高興不起來，在微博、微信等各大網站與論壇都能看到他們的“爭論”與“哀怨”，這群特殊的人便是高校學生。9月份學校全面開學了，孩子們終於回到了久違的校園，但進去了，卻不容易出來。這就是疫情防控期間“非必要不出校”的校園封閉政策。
首先，“高校封閉管理”是否有必要？
高校不同於中小學，學生不只學習在一起，還生活在一起，人員密集程度更高：幾個人一間宿舍，幾十人一個班，上千人共用食堂，宿舍一層樓共用一個水房和浴室……一旦校內出現病例，極有可能出現爆發性疫情。
學校一直是疫情防範的重點、難點，尤其是高校。疫情期間，北京信息科技大學的一位同學做了一個校園疫情傳播的模型：如果有感染者進入到校園，沒有及時發現，那麼大概一兩個禮拜的時間，可能就會造成聚集性的爆發。
從這個角度看，相對封閉的管理是必要的。而且，全世界範圍內，對校園尤其是高校校園的管控，都是重點。英美高校近期陸續複校，但對校園防疫管控力度不小，甚至不惜“大開殺戒”。美國密蘇裡大學9月2日開除了兩名學生，原因就是違反學校疫情防範管理規範。
但是，在目前已經有比較成熟的防控經驗的背景下，各高校在封閉管理上更需要精准防控，靈活管控，盡可能方便學生學習生活。
比如上海外國語大學要求就比較寬鬆。學校明確無需報批、報備的事項：1.臨時外出，當晚22點前回宿舍；2.本地學生周末回家；3.外地學生本地探親。
清華大學、北航等多數高校實施的是備案制，學生只需在在綫系統中提前報告出校事由、出行軌跡、進出校時間等相關信息，提前報備後，無須審批即可進出校園。 |
