近日，多個推薦單位公布了2021年兩院院士候選人擬推薦名單。其中，茅台集團總工程師被推薦入圍中國工程院增選院士名單，引發網友廣泛關注。有人說，這是“醬香型科技”；有人建議，“老幹媽也來個院士”；還有人說，此事“殺傷力不大，侮辱力極強”。
這不禁讓筆者想起了10年前的“煙草院士”。“煙草院士”“白酒院士”二者的引人爭議之處，其實如出一轍。
2011年，中國煙草總公司鄭州煙草研究院研究員謝劍平，作為研究“降焦減害”的煙草化學專家，在歷經了4年3次提名後終於當選為中國工程院院士。這在當時引起了激烈討論。反對者主要有三條反對意見：一是質疑技術含量，二是吸煙有害健康，三是煙草公司是利稅大戶、存在“商業入侵科學”之嫌。此事最終結果如何呢？煙草院士雖然爭議甚大，但已當選的院士并未撤銷，不過中國工程院表示，今後不再受理煙草科技領域候選人提名和推薦。
現在，“白酒院士”候選人引發的主要反對意見，其實也是上述三條，質疑技術含量、酒精有害健康、白酒行業也因利稅豐厚而存在“商業入侵科學”之嫌。
這并不是巧合。煙草院士、白酒院士都來自同一個專業：食品科學與工程。這種與大衆生活十分貼近的傳統專業，自然容易招致大衆對其科學性的質疑。畢竟，人人都能對食品點評幾句，但看到衛星、火箭、超級計算這類科技新聞，大部分人都只會喊“666”并點贊。
從這個角度說，研究衛星可以評院士，研究食品、白酒為何就不能評院士呢？不能搞專業歧視嘛！
但筆者還是認為，白酒專業的人進入院士候選也就算了，還別真的當選院士，因為那樣實在不妥！畢竟，這是一個很重要的導向問題。 |
