茅台集團總工程師、首席質量官王莉入圍中國工程院院士增選院士名單的消息引發網絡熱議。多家媒體發表評論質疑，有部分網友稱王莉為“醬香型院士”。2月18日，貴州省科協工作人員回應稱，在此次院士增補評選之前，當事人王莉一直很低調，貴州科協的相關評選也符合所有法定流程，對於此事引發的關注，“我們也很無奈，不知道是不是有人蹭熱度”。
似乎有必要先對貴州省科協的這個回應做個回應。“當事人王莉一直很低調”，跟網友對“醬香型院士”的評議并沒有實質性的關聯，大家討論的是這件事，而非王莉這個人是高調還是低調。“相關評選符合所有法定流程”，能够證明的也只是程序正義而不是結果正義，沒有正面回答網友的質疑。至於說“不知道是不是有人蹭熱度”，這種動機論，聽起來也很不符合科協的身份，討論問題要有理有據，跟蹭熱度何幹？嚴格說起來，在這件事上，茅台蹭院士熱度的嫌疑，比網友蹭茅台熱度要大得多。
院士評選有嚴格的流程。目前王莉尚處於地方科協推薦公示階段，還不是中國工程院2021年院士增選有效候選人，當然離最後當選院士還有很大的距離。此事引發爭議，真正需要討論的是：什麼人才能當選院士？
資料顯示，王莉女士獲得了許多榮譽，發表過很多論文，對茅台乃至對整個白酒行業都做出了傑出的貢獻。她的專業能力和對企業創造的價值，我們無法否定。如果茅台或者行業機構出於對王莉的專業能力的褒獎，給予她這樣或者那樣的榮譽，相信沒有人會提出質疑，因為這是企業內部的自我評價，外人無權也無能力幹涉。
問題是，我們要評選的是中國工程院院士，不是某個企業的先進工作者或行業標兵。作為中國科技界最高學術榮譽稱號，無論是科學院院士還是工程院院士，都具有公共屬性，因此它的評選標准就不能局限於單一的技術或者經濟層面，比如為企業創造了多少價值，是否行業內領先，而應放在更廣闊的背景下來審視。正如央廣網的評論所言：推薦致力於研究“釀酒”技術的研究人員評選院士，很難代表“科技興國”的戰略方向，同時也會引起人們對社會科研方向和院士推薦、評選標准的質疑。 |
