近日，北京市房山區人民法院（以下簡稱房山區法院）首次審結了一起適用民法典新規定的離婚家務補償案件，“付出較多義務”的全職太太王某獲得了5萬元的家務勞動補償款。
家務勞動補償，簡而言之是對家務貢獻者遺失利益的補償。不過，在民法典施行前，受限於夫妻約定分別財產制的前提條件，這一制度在普遍為共同財產制的情況下很難發揮作用。
民法典删除了夫妻約定分別財產制的限制，擴大了家務勞動補償的適用範圍，增加了家務勞動補償獲得支持的可能性。但是家務勞動補償制度中存在的舉證難、補償標准不明、補償額低等問題仍不容忽視，有待解決。
“寫不進判決書的因素”
家務勞動補償，被學界廣泛稱為離婚經濟補償制度，是婚姻法2001年修正時增設的制度。已經廢止的婚姻法第四十條規定，夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。
此外，婦女權益保障法第四十七條第二款也進行了相似的規定。
但是，上述規定家務勞動補償都有一個前提條件，即夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，也就是說，一方想要得到家務勞動補償，需在婚內實行分別財產制。
這一限制使該制度很難發揮作用。根據房山區法院公布的數據，以房山區法院少年家事庭為例，2020年上半年，該庭受理離婚糾紛案件共100餘件，其中主張家務勞動補償的離婚糾紛案件少之又少。即使主張家務勞動補償，受傳統觀念影響，絕大多數家庭實行夫妻共同財產制，上述當事人往往因為無法提供約定分別財產制的證據，使其家務勞動補償的訴訟請求難以得到支持。 |
