11月26日，國家知識產權局關於“逍遙鎮”“潼關肉夾饃”商標糾紛答記者問時指出，“逍遙鎮”作為普通商標，其注册人并不能據此收取所謂的“會費”；“潼關肉夾饃”是作為集體商標注册的地理標志，其注册人無權向潼關特定區域外的商戶許可使用該地理標志集體商標并收取加盟費。兩商標權利人而後表示，已暫停維權并向公衆致歉。
至此，前段時間沸沸揚揚的“逍遙鎮”胡辣湯、“潼關肉夾饃”維權事件暫時落下帷幕。
此前有媒體報道，“逍遙鎮”商標持有人逍遙鎮胡辣湯協會、“潼關肉夾饃”商標持有人潼關肉夾饃協會，在全國範圍內發起了大規模商標維權，數十家胡辣湯、肉夾饃經營者被訴，或被要求數千元到上萬元不等的賠償，或在繳納加盟費或“會費”後和解。
國家知識產權局的及時回應，起到定分止爭之效，同時，也給了公衆一次不錯的普法宣傳。
此前公衆曾對“逍遙鎮”“潼關肉夾饃”維權正當性提出質疑，上述回應明確兩商標確系經合法程序注册且尚在有效期內，但處理有關商標糾紛，既要依法保護知識產權，又要防止知識產權濫用，必須處理好商標權利人、市場主體和社會公衆之間的利益關系。
不少人對於商標保護一知半解，甚至一些媒體在報道這兩起糾紛時也存在誤讀。我國商標分為商品商標、服務商標、集體商標和證明商標。上述“逍遙鎮”為商品商標，因而其所有人可以維權，但不能收取入會費；“潼關肉夾饃”屬於地理標志集體商標，《“潼關肉夾饃”地理標志集體商標使用管理規則》明確該商標只能在潼關行政區劃內使用，故其無權向外地商戶收費後授權使用該商標。
以往發生的商標爭議維權案件，多是“李鬼”冒“李逵”之名的蹭名牌案件。公衆越來越明白，保護商標權利人合法使用商標，在市場經濟的環境下，十分重要。 |
