近日，河南省西華縣逍遙鎮胡辣湯協會就其注册的“逍遙鎮”商標向商戶維權事件，陝西“潼關肉夾饃協會”起訴一些小吃店商標侵權事件，將地方特色小吃行業協會商標維權的爭議推至前台，其中的一些問題值得思考。
地方特色小吃的商標，可能是普通商標，也可能是集體商標，還可能是證明商標。不同性質的商標，給予其保護的程度及其需要承擔的社會義務是有區別的。因此，要注意區分地方特色小吃商標的不同類型所對應的不同情況，分別考量其在商標法意義上的權利義務。
一般而言，帶有地理特征屬性的地方小吃商標，不宜由行業協會以普通商標形式加以注册并謀取私權利益，而宜由合規的協會組織注册為集體商標或證明商標加以保護，并承擔相應的社會義務。
這是因為，地方特色小吃是傳統飲食文化特色的凝聚積累和發揚傳承，除了可能涉及商標利益，還涉及相關民衆對其加以利用的實際利益，甚至關涉相關經濟業態的健康發展。所以，關於地方特色小吃的商標保護，要注意處理好幾個關系：商標注册與商標使用的關系，商標使用與商標維權的關系，商標私權保護與社會公共利益的關系，以及商標行業利益與經濟業態的關系。
保護商標專用權是我國商標法的基本立法宗旨之一。商標是區別商品或服務來源的標志，商標注册會為權利人帶來充分的法律保障。商標使用是商標價值的實現和商標法的價值體現，不以使用為目的的商標注册行為已經成為商標法的規制對象。具體到地方特色小吃的商標注册與商標使用，尤其要注意消除對於其中核心資源的公共地名和通用名稱以及功能描述特征的不當注册、惡意搶注、囤積牟利等商標注册行為，即便正當注册為集體商標或證明商標，也要給商標使用留出充分便利，為商標的在先使用者留出應有空間。
商標使用是商標具有生命力的源泉，其貫穿了商標法的始終。而商標維權是權利人為了自身利益不受損害所尋求的法律救濟行為，正當合理的商標維權應該得到支持。地方特色小吃的商標維權，應是商標權利人對於侵權者的維權。如果是不以使用為目的的商標注册行為或商標權受讓行為，而其商標維權又是“商標維權逐利”，則要思考其維權本身是否正當，慎重考慮其“維權逐利”指向的商標使用者使用商標行為的正當性。當前，隨著知識產權對於市場經濟發展和市場主體價值實現日漸重要，知識產權非實施主體的“維權逐利”現象已經從專利領域向版權和商標領域擴展，應當認真考量其對創新社會和信譽社會知識產權發展的利弊。 |
