“涉事公司邊供餐、邊整改、邊辦證，這合情但不合法”。封丘縣市場監管局副局長閆文峰的最新回應，成了繼“校長一哭驚天下”之後，引爆輿論的第二個關鍵點。
連日來，河南省封丘縣“30餘名師生餐後集體嘔吐腹瀉”“校長痛哭稱換不動送餐公司”的事情鬧得沸沸揚揚。鏡頭內，“我不是個好校長”的哽咽哭泣，字字誅心。鏡頭外，餿了的豆腐、腥了的燴菜，觸目驚心。
營養餐不營養，招投標“藏貓膩”，一件事精准地踩中了外界關注的兩個雷點，輿論翻天理所當然。隨著事件的發酵，更多細節逐漸披露：初步判定是一起食源性疾病事件，涉事配餐公司出現無證經營狀況，厨師也未取得厨師證，員工流動性大，未接受過系統的崗位技能培訓。
把無證經營說成“讓學生享受國家政策”，把漏洞說成是“合情但不合法”，涉事配餐公司明顯的甩鍋賣慘，本就讓人難以接受。“沒有第一時間停止配餐確有不妥，但也不能輕易換掉經過招投標程序選中的配餐公司”，這種說辭更讓人目瞪口呆。
食品安全大於天，校園食品安全更是重中之重。突發情況下，要合同還是要學生安全，從來不該是一個兩難的選擇。事到如今，“換不掉”的究竟是招標而來的送餐公司，還是複雜的利益輸送，必須要給個明明白白的交代。
一直以來，因為領域面廣環節多、政策專業性強，公共領域的招投標也成了腐敗問題的集中營。低價招標造成的豆腐渣工程，先上車後補票的蹊蹺操作，關照、串通的暗箱操作……“黑歷史”太多，難免形成信任危機。
但學校不是利益場，營養餐也不能被招標的成本困得沒了下限。要知道，營養餐不同於普通食堂，為的是改善農村地區尤其是經濟落後地區學生的餐食質量，本身就帶著些公益的屬性。 |
