近日，河南省封丘縣“30餘名師生餐後集體嘔吐腹瀉”“校長痛哭稱換不動送餐公司”成為網民熱議話題。據紅星新聞報道，河南封丘縣教體局副局長王某某披露，此前，戚城中學校長王永與前一家送餐公司簽訂了20年合同，若違約，將按三倍進行賠償。對此，王永回應稱，簽“20年合同”可能有瑕疵，但自己與承包商并無利益往來。
校長一哭，不僅公開了當地有關各方在學生餐供給上的激烈競爭關系，也不可避免地扯出了之前承包合同的枝枝節節。這樣也好，只有把幕後的一切都公開在陽光之下，才能最大限度地免於私下勾兌，從而讓孩子們吃得更加安全、更有營養。
不過，也應該警惕那種試圖轉移視綫的跡象。即，至少就目前而言，30餘名師生餐後集體嘔吐腹瀉，仍是亟待調查清楚并公開回應社會的關鍵問題。戚城中學之前與一家送餐公司簽訂的20年合同是否違規、是否存在利益關聯，并不影響公衆對這起食物中毒事件的追問。這是兩回事，絕不能以此作為免責借口。
從新華社調查可知，此次涉事公司問題并不少，如果說學生口中的“餐飲質量明顯下降”屬於主觀意見的話，那麼飯菜中出現螺絲釘、蟲子、塑料管等，恐怕就需要解釋清楚了。
教育局統一招標，并不是學校飯菜質量不高的理由，更不應該為出現大面積“食源性疾病”背書。好不好吃、把人吃出了問題，這二者顯然是有著關聯性的。
此外，涉事送餐公司的幾個“生日”也不免讓人浮想聯翩。公司9月22日成立，10月26日取得營業執照。
然而，10月9日後就已開始給一些小學送餐，且直到11月25日，也就是事發後的第二天，才取得食品經營許可證；而且涉事送餐公司厨師并未取得厨師證。這麼多“剛剛好”凑在一起，自然會讓人覺得，公司是否專門為承攬這單生意而生？當地市場監督管理部門回應，此舉“合情不合法”，是為了保證餐品供應，但這樣的說法，顯然站不住腳：難道為了供餐，就可以無證上崗？
不少師生因為涉事公司提供的午餐出問題，當地應該聚焦社會關切，把力氣真正用在深挖徹查事件本身上。要給衆多學生和家長一個交代，要給社會公衆一個說法，這裡邊究竟是怎麼回事。
無論如何，涉事企業、相關部門自己的失職必須自己承擔。當前之計，首先是查清事故原因，回應社會關切，然後則是舉一反三，徹底杜絕類似行為，還校園一個安全的環境。當然，如果此前簽訂的“20年合同”有問題，那也需調查清楚。但兩者之間，不應混為一談。（來源：新京報 特約評論員：龍之朱） |
