1月10日，青島市城陽區人民法院對原告江秋蓮與被告劉暖曦(原名劉鑫)生命權糾紛案作出一審判決：被告劉暖曦於判決生效之日起十日內賠償原告江秋蓮各項經濟損失49.6萬元及精神損害撫慰金20萬元，并承擔全部案件受理費。
江歌案是一個關於人性悲涼的故事。遇到拒絕分手前來糾纏的前男友陳世峰，劉鑫居然把危險全部丟給了好心救助自己的閨蜜，自己提前進屋并反鎖房門，留在門外的江歌，被活活捅死。更令人氣憤的是，回國後的劉鑫，與江歌媽媽明明就生活在同一座小城即墨，卻屏蔽了江歌媽媽的號碼，切斷了與江歌媽媽的一切聯系，甚至沒有跟江歌媽媽見過一次面。
為了找到劉鑫，江歌媽媽不得不在即墨街頭散發傳單。這才在慘案發生一年後，引來媒體報道并讓輿論嘩然。那扇門，關閉了江歌的逃生路，卻關不住事情的真相。在刑法層面，劉鑫或許無罪，但在民事層面，該賠償的必須賠償。綜合考慮案發經過、行為人過錯程度、因果關系等因素後，法院作出相應判決，捍衛了正義。
作為江歌好友，劉鑫將江歌引入可怕的人身危險之中，有義務將全部實情第一時間告知江歌，但是她沒有；作為危險的引入者和維持者，面對陳世峰緊迫的不法侵害危險，劉鑫有義務采取必要措施防止救助自己的人陷入危險之中，但是她沒有；作為被救助者，當自己的好友因為自己被殺害，劉鑫理當心懷愧疚，對逝者親屬給予體恤和安慰，但是她沒有……
劉鑫為求自保，置好友生命安全於不顧，不是“害怕”二字可以簡單敷衍過去的；事後，她對江歌母親以不當言語相激，加劇逝者親屬悲痛，更是有違常理人情。劉鑫的所作所為，與江歌的死亡之間，即便不存在刑法意義上的因果關系，但至少在道德層面上，必須受到輿論譴責。
將近50萬元的經濟損失賠償和20萬元的精神損害賠償，相較於江歌媽媽207萬元的索賠金額，其實并不多。事實上，生命是無價的，再多的賠償，也無濟於事。但是，法院必須并且只能根據現有證據依法作出判決，這既是法律的公正所在，也是司法的無奈所在。 |
