北京知識產權法院近日就《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司(簡稱“知網”)與周秀鸞侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案二審時駁回了知網的上訴。
周秀鸞與丈夫趙德馨同為中南財經政法大學退休教授。此前，趙德馨就知網擅自收錄他的100多篇文章的行為進行了起訴，打贏了官司。現在，周秀鸞也選擇了維權。法院判決知網就單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等。
一審之後，知網之所以上訴，其依據主要有兩點：一是否認侵權，二是認為一審判定的賠償金額明顯過高。其實在趙德馨等案落地之後，知網再來否認自己侵權已經沒有多少實質意義，所以，知網選擇上訴，“一審法院判定的賠償金額明顯過高”實際是其眼裡最重要的理由。
單篇文章賠償作者2100元到2400元，這個標准高嗎？考慮到周秀鸞的文章的篇幅多在七八千字到萬字之間，這樣的賠償標准實在不能算高。當然，正如趙德馨訴知網一案中知網的委托訴訟代理人所言，即使按照趙德馨一案200元/千字的標准來賠償作者，知網在庫作品大概也要賠償1200億元。
但知網類似的苦衷顯然未能被公衆所諒解。
一方面，到現在為止，像趙德馨、周秀鸞這樣堅持要和知網較真的著作權人畢竟還很少；另一方面，當知網叫苦稱“賠不起”的時候，人們馬上就會想起知網的另一副嘴臉。前不久，“中科院因近千萬續訂費用停用中國知網數據庫”的消息不是引發過熱議？
更有媒體披露，僅2021年上半年，知網的主營業務收入就接近了5億元，毛利率則達到了51.3%。這樣財大氣粗的知網，居然聲稱連著作權人的稿費都“賠不起”，誰信？
知網二審敗訴的消息在網上遭遇了群嘲。這很大程度上代表了一種普遍的情緒。面對中科院等用戶，知網的價格每年都在上漲，高昂的訂閱費用已成為高校和科研單位的“重擔”。一旦轉過身來面對著作權人，卻又叫窮喊冤，這樣的兩面性怎麼會不讓人厭惡？ |
