法院日前對退休教授周秀鸞起訴知網侵權案做出判決，判定知網按照單篇文章2100元到2400元予以賠償。對此，知網方面以“賠償金額過高”為由上訴，而北京知識產權法院經審理後駁回上訴，維持原判。
侵權轉載牟利有錯在先，於情於理於法都該賠償加道歉，本案的是非曲直并不難斷。至於知網公開“哭窮”拒賠，當然也不是賠不起，而是怕判例引發效仿。有人算過這麼一筆賬，真要這麼賠，乘以龐大的作品基數，知網恐怕得備出1200億元。但也正是這筆賬，反映出知網一路走來積弊有多深。盡管“中國知識基礎設施工程”仍然寫在其官方標識之下，但成立二十多年來，“低收高賣”“借雞生蛋”的“拿來主義”卻成為知網經營的底層邏輯。隨著盤子越做越大，甚至還開始坐地起價。難怪有人憤然表示，這哪裡是托舉學術研究的“奠基石”，更像是阻礙學術發展的“絆腳石”。
知識服務并非不能收費，但學術不該被商業綁架。更關鍵的，作為全國科研成果與知識分享的基礎設施，最要緊的不是做買賣，而是彰顯公益性和普惠性。知網的商業模式招致廣泛批評抵制，其涉嫌壟斷問題也正在被國家市場監督管理總局依法調查。面對汹汹輿論，知網多次表態“反思”，但“知”錯改錯不能只在嘴上，必須見行動。對既往作品給予賠償，建構更合理的運營模式，才是謀求長遠發展之策。
信息社會，知識分享平台是基礎設施。跳出利潤第一的生意邏輯，打造公益性公共學術數據庫產品，降低知識分享的門檻，保護好原創者的熱情，才能為全社會科研創新提供穩定支撑。（來源：北京日報客戶端 評論員：胡宇齊） |
