中科院停用知網的消息引發熱議後不久，近日，“知網嫌賠償金過高上訴被駁回”又衝上熱搜。報道稱，知網侵害學者周秀鸞的作品信息網絡傳播權，認為一審判賠金額太高而上訴。二審中，知網沒有得到法律支持，不少網友表示“大快人心”。針對此事，知網回應其正在反思，積極整改。
著作權侵權賠償數額的舉證一直是維權難點。法院認定，周秀鸞作品為專業學術文章、獨創性較高，而知網侵權行為影響範圍較大、主觀過錯程度明顯，結合著作權法相關規定等，最終確定賠償數額。有媒體統計，按照二審判決，知網累計需要賠償周秀鸞93580元。
知網去年營收12.89億元、毛利率高達53.35%，總資產27.55億元。相比之下，給周秀鸞的賠償金可能只是九牛一毛，但這個案件或許只是知網侵權案的冰山一角。自去年趙德鑫教授狀告知網侵權後，陸續有作家、學者等訴知網侵權。“官司纏身”的知網最近接連敗訴，如此發展，陸續“浮出水面”的知網侵權案件，或會讓知網付出沉重代價，這可能也是其不停“喊冤”的重要原因。
一直以來，公衆對知網一本萬利、涉嫌壟斷的生意經頗為不滿。此次知網上訴被駁回讓公衆的情緒得到一次宣洩，也讓社會看到了我國堅決保護著作權、保護知識產權的決心。
隨著我國不斷加強對知識產權司法保護力度，知識產權的侵權代價越來越高，與此相對的是，維權成本逐漸降低、周期不斷縮短。最高人民法院就專門出台了關於知識產權侵權適用懲罰性賠償的解釋，以提高知識產權侵權的賠償數額，切實加大對維權合理開支的支持力度。在此背景下，在“香蘭素”技術秘密侵權案中，侵權者被判賠高達1.59億元。有理由相信，隨著知識產權相關法律體系和體制機制不斷完善，公衆維護知識產權意識逐漸增強，侵權者哭訴“賠不起”的案件不會僅此一例。
侵權行為一再發生，侵權者還認為賠償成本過高，本質是把創新成果的價值看得太低。與其枉費精力“哭窮”，不如踏踏實實躬身自省、加強整改，念好保護知識產權的緊箍咒，否則只會自討沒趣。（來源：科技日報 作者：代小佩） |
