知網的官司還沒有結束。
據中國裁判文書網披露，在中南財經政法大學退休教授趙德馨狀告知網維權後，他的妻子周秀鸞教授也選擇了起訴知網維權，法院判決知網單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等。之後，知網認為“賠償金額過高”，提出了上訴。近日，北京知識產權法院二審時駁回了知網的上訴，并作出了維持原判的終審判決。
93歲高齡的周秀鸞教授是中國經濟史領域的專家，是名副其實的業內大家，其論文在被知網侵權轉載、營利之後，僅僅獲得單篇2000元出頭的賠償，饒是如此，知網還是覺得“賠償金額高”，實在是挺諷刺的。對此，北京知識產權法院二審駁回知網的上訴，維護了法律的正義。
從法律角度來說，本案黑白分明，是非清楚，知網盜用了周秀鸞教授的論文。但是，爭議之處在於：知網要怎樣承擔賠償責任？
事實上，著作權侵權的賠償標准舉證，一直是維權的難點，漫說是93歲高齡的周教授，就是專業律師要舉證出被侵權之後的“實際損失”或者侵權人的“違法所得”，都是比較困難的事。
所以，在二審的司法裁判中，法院認為周教授“未舉證證明其涉侵權行為所遭受的實際經濟損失或者學術期刊公司（知網）因涉案侵權行為獲得的違法所得”。一審法院綜合考慮涉案作品為專業學術文章、獨創性較高，但創作發表時間較早，知網侵權行為影響範圍較大，主觀過錯明顯等因素，最終認定了2100元到2400元。
客觀地說，這個賠償標准相對於知網公司的體量、營業收入，特別是“主觀過錯明顯”的因素，已經相當低了。
但是，知網對於這麼是非明確的案子，竟然還嫌貴，面對老教授維護個人知識產權的正義之舉，知網不是就其侵權行為表示歉意和愧疚，而是在具體數額上把“訴訟進行到底”，實在是斯文掃地。
知網做的是知識產權生意，尊重作者是最基本的職業要求，如此行徑，怎能贏得市場？（來源：新京報 作者：克鮮） |
